ប្រតិចារិកដែលបង្កើតដោយ AI នៃគណៈកម្មាធិការរៀបចំផែនការ និងការអនុញ្ញាតរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង 03-17-26

[Matt Leming]: ភស្តុតាង មិនអីទេ អស្ចារ្យ។

[Alicia Hunt]: ខ្ញុំកំពុងស្វែងរកមិត្តប្រុសថ្មី។

[Matt Leming]: គណៈកម្មាធិការរបស់ខ្ញុំ អ្នកដឹងទេ អរគុណសម្រាប់ការនៅទីនេះ Liz ។ ខ្ញុំពិតជាកោតសរសើរអ្នក។ ខ្ញុំគ្រាន់តែ បាទ អរគុណ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយថា ខ្ញុំ អ៊ំ គាត់ចង់ ប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេ ខ្ញុំធុញណាស់។ បាទ មិនអីទេ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់អរគុណសមាជិកទាំងអស់នៅទីនោះ។ អេនណាបាននិយាយថានាងកំពុងធ្វើដំណើរដូច្នេះវាមិនអីទេ។ បាទ បាទ ខ្ញុំដឹង។ ខ្ញុំ​ដឹង​ច្បាស់​ណាស់​ចំពោះ​សំឡេង​របស់​ខ្ញុំ​ដែល​ចេញ​មក​លើ Zoom ព្រោះ​មនុស្ស​គួរ​តែ​ដឹង មិន​អី​ទេ នេះ​គឺ Emily។

[Unidentified]: បាទ/ចាស។ មិនអីទេ។

[Matt Leming]: ជាការប្រសើរណាស់ យើងមានកិច្ចប្រជុំគណៈកម្មាធិការរៀបចំផែនការ និងការអនុញ្ញាតរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង Medford ។ លេខាទូរស័ព្ទមកពេលអ្នករួចរាល់។

[Rich Eliseo]: សមាជិកសភា Callahan ។ សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Callaghan មិននៅទីនេះទេ។ ទីប្រឹក្សា Maraoulu ។ អនុប្រធាន Lazaro ។

[Emily Lazzaro]: អំណោយ

[Rich Eliseo]: ប្រធាន ខ្លាឃ្មុំ។ ឥឡូវនេះយើងនៅទីនេះជាមួយប្រធាន Laming ។

[Matt Leming]: អំណោយ មនុស្ស​បី​នាក់​មាន​វត្តមាន និង​ពីរ​នាក់​អវត្តមាន។ ខ្ញុំគួរកត់សម្គាល់ថាទាំងសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា Callahan និងប្រធានក្រុមប្រឹក្សា Bales បានប្រាប់ខ្ញុំថាពួកគេនឹងចូលរួមដោយផ្ទាល់។ ពួកគេយឺតបន្តិច ប៉ុន្តែយើងមានប្រតិភូគ្រប់គ្រាន់ ហើយយើងអាចទៅដល់ទីនោះបាន។ សមាជិកសភា Callaghan ទើបតែបានមកដល់ជាមួយនឹងធាតុពីរនៅក្នុងរបៀបវារៈ អ្វី​ដែល​ខ្ញុំ​កំពុង​ព្យាយាម​ចង្អុល​បង្ហាញ​គឺ រង់ចាំ ខ្ញុំ​ឮ​សំឡេង​បន្ទរ​នៅ​ទីនេះ។ ល្អឥតខ្ចោះ។ ត្រឹមត្រូវ។ របៀបវារៈរបស់យើងមានពីរ។ ទីមួយគឺជាការផ្លាស់ប្តូរដែលបានស្នើឡើងចំពោះបញ្ហាបច្ចេកទេស និងនីតិវិធីនៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិកំណត់តំបន់របស់ Medford ។ នេះជាបញ្ជីសំខាន់នៃធាតុសម្អាតនៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិកំណត់តំបន់របស់យើង (ជាមួយសម្រង់)។ វាជារឿងតូចតាចដូចជាភាសា កំហុសអក្ខរាវិរុទ្ធ បញ្ហាទាំងនេះបាននិងកំពុងញាំញីទាំង PDS និងផ្នែកសំណង់របស់យើងអស់មួយរយៈ។ យើងក៏មានវិក្កយបត្រ Empty Buildings ដែលយើងនឹងស្តាប់ម្តងទៀត និងផ្តល់ព័ត៌មានថ្មីៗខ្លីៗមួយចំនួននៅទីនោះ។ រឿងដំបូងដែលយើងអាចធ្វើបានគឺសម្អាតផ្នែក នៅក្នុងកញ្ចប់កម្មវិធីការងារ យើងបានទទួលឯកសារមួយចំនួនទាក់ទងនឹងបញ្ហាសម្អាត។ ជាទូទៅខ្ញុំបានស្នើឱ្យ Building និង PDS ទទួលបានបញ្ជីបំណងប្រាថ្នាទាំងមូលរបស់ពួកគេ អ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលពួកគេចង់បាន ការងារណាមួយដែលពួកគេបានធ្វើដើម្បីជួសជុលការវាយអត្ថបទ។ល។ រួមបញ្ចូលពួកវានៅក្នុងឯកសារ។ Evans ដែលជាអ្នករៀបចំផែនការជាន់ខ្ពស់ក៏បាននិយាយថាគាត់បានផ្ញើអ៊ីមែលមកខ្ញុំ ឬបញ្ជូនឯកសារនេះមកខ្ញុំនៅទីនេះ។ ឯកសារនេះដែលខ្ញុំកំពុងបង្ហាញនៅលើ Zoom ឥឡូវនេះ ហើយខ្ញុំនឹងបញ្ជូនវាទៅការប្រជុំដែលនៅសល់ នេះជាឯកសារកម្រិតខ្ពស់ជាងនេះ។ បញ្ជីចំណុចសំខាន់ៗនៃវត្ថុដែលអគារ ឬអគារដែលគេបោះបង់ចោល PBS និងអគារចង់ធ្វើ។ ជាថ្មីម្តងទៀត យើងនឹងមិនគ្របដណ្តប់អ្វីទាំងអស់នៅថ្ងៃនេះ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់ចាប់ផ្តើមដំណើរការដោយយល់ពីអ្វីដែលជាអាទិភាពចម្បង ដោយការស្តាប់ពីប្រជាជននៅទីនេះអំពីអ្វីដែលត្រូវការផ្លាស់ប្តូរ និងការចងក្រងឯកសារទាំងនោះ ជួយទីក្រុងឱ្យយល់ពីបញ្ហាផ្សេងៗជាមួយនឹងបទបញ្ញត្តិកំណត់តំបន់របស់យើង និងរបៀបដែលយើងអាចជួយបាន។ ហើយព្យាយាមស្វែងយល់ពីសមត្ថភាពក្រុមបច្ចុប្បន្នរបស់យើងក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហាទាំងនេះ។ តាមគំនិតរបស់អ្នក តើបញ្ហាមួយណាដែលត្រូវដោះស្រាយមុនគេ? តើមានអ្វីដែលអាចពិភាក្សាបានយ៉ាងងាយស្រួលនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំ? នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំនាពេលខាងមុខ ឬគម្រោងរយៈពេលវែងមួយចំនួនដែលនឹងចំណាយពេលយូរជាងនេះដើម្បីសម្រេចបាន។ ជាទូទៅ អ្វី​ដែល​ខ្ញុំ​កំពុង​ព្យាយាម​ធ្វើ​នៅ​ទី​នេះ គឺ​យល់​ពី​អ្វី​ដែល​ត្រូវ​ផ្លាស់​ប្តូរ និង​បង្កើត​ប្រភេទ​បន្ទាត់​ពេលវេលា​មួយ​ចំនួន ហើយ​យល់​ពី​រឿង​នោះ។ ខ្ញុំ​សូម​អរគុណ​អ្នក​រៀបចំ​ផែនការ​ជាន់​ខ្ពស់ Evans ម្ដង​ទៀត​សម្រាប់​ការ​ចុះ​បញ្ជី​យ៉ាង​ច្បាស់​អំពី​ធាតុ​នេះ​ថា​ត្រូវ​ផ្លាស់​ប្តូរ។ ពួកវាមានចាប់ពីគ្រាន់តែបន្ថែមនិយមន័យដែលបាត់ រហូតដល់ការកែសម្រួលធាតុណាមួយដែលយើងឃើញសម្រាប់ភាពច្បាស់លាស់ ជម្លោះភាសា ការធ្វើឱ្យប្រសើរ ឬការបែងចែក។ ដើម្បីឱ្យអ្នកដឹងអំពីការអនុវត្តបច្ចុប្បន្ន។ ជាការប្រសើរណាស់ ខ្ញុំចង់ឱ្យអ្នកទាំងអស់គ្នាពិភាក្សាអំពីបញ្ហានេះ ហើយផ្តល់ចំណាប់អារម្មណ៍ម្តងទៀតដល់ពួកយើង តើអ្នកគិតថាត្រូវផ្លាស់ប្តូរអ្វីខ្លះ អ្វីដែលអាចត្រូវបានផ្ញើ អ្វីដែលអាចត្រូវបានបញ្ជូនទៅគណៈកម្មាធិការក្នុងរយៈពេលដ៏ខ្លី ហើយតើអ្នកគិតថាវានឹងត្រូវការរយៈពេលប៉ុន្មានដែលផ្តល់សមត្ថភាពបច្ចុប្បន្ន និងអាទិភាពផ្សេងទៀតរបស់អ្នក។ សូមមើល PDS Principal Evans, OR ។ ការបរបាញ់ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំសប្បាយចិត្តខ្លាំងណាស់ចំពោះរឿងនោះ។

[Danielle Evans]: ការផ្សព្វផ្សាយ។ តើ​ខ្ញុំ​ទើប​តែ​បាន​ដំឡើង​ឋានៈ​ទេ?

[Matt Leming]: បាទ អ្វី? ខ្ញុំមិនដឹងទេ។

[Scott Vandewalle]: តើអ្នកប្រាកដថាអ្នកចង់បានវាទេ?

[Matt Leming]: អាលីស។ សូមអញ្ជើញមកជាន់។

[Alicia Hunt]: ដូច្នេះ​មាន​ឯកសារ​ខុសៗ​គ្នា​មួយ​ចំនួន និង​ប្រភេទ​ផ្សេង​គ្នា​នៃ​ការ​កែសម្រួល​ដែល​ត្រូវ​ធ្វើ។ ដូច្នេះ​ខ្ញុំ​កំពុង​ព្យាយាម​ជួយ​អ្នក​ចាត់​ថ្នាក់​ពួកវា​ក្នុង​រូបភាព​ទូលំទូលាយ។ រឿងដំបូងដែលខ្ញុំចង់ឱ្យអ្នកកត់សម្គាល់គឺថាឯកសារនេះធំណាស់ វាមិនថាមវន្ត វាមិនធំទេ វាមានប្រវែង 15 ទំព័រ។ ប៉ុន្តែយើងក៏អាចចេញផ្សាយវាជាឯកសារដែលមានចំណងជើងថា "បញ្ជីផ្លាស់ប្តូរការសម្អាតតំបន់ Medford ដែលបានស្នើឡើង" ជាមួយការវាយអក្សរ។ ទាំងនេះគឺជាកំពូលបុរស។ ដូច្នេះ តារាងទាំងអស់មិនមានចំណងជើងពិតប្រាកដ និងតួលេខស្រដៀងគ្នា ដូច្នេះអ្នកមិនអាចយោងទៅលើពួកវានៅក្នុងអត្ថបទបានទេ។ មាន​បញ្ហា​ផ្លូវ​ការ​ជា​ច្រើន​ផង​ដែរ ពេល​ដែល​យើង​បាន​និយាយ​ពី​មេធាវី​មុន​នឹង​វា​គ្រាន់​តែ​ចម្លង​សំណុំ​រឿង​មក​ធ្វើ? ពួកគេនិយាយថាវានឹងប្រសើរជាងប្រសិនបើទម្រង់ពិតជាបានឆ្លងកាត់ដំណើរការ។ ដូច្នេះនេះមិនមែនជាឯកសារនេះទេ ប៉ុន្តែជាឯកសារបន្ទាប់ បញ្ជីនៃការផ្លាស់ប្តូរដែលបានស្នើឡើង ព្រោះវាជាការពិត គ្មានអ្វីអាចផ្លាស់ប្តូរអត្ថន័យនេះបានទេ ប៉ុន្តែមេធាវីរបស់យើងផ្តល់ដំបូន្មាន។ រឿងដូចជាលេខត្រូវតែបង្ហាញតាមរបៀបដូចគ្នា ដោយពាក្យមួយបន្តបន្ទាប់ដោយលេខក្នុងវង់ក្រចក។ វាបន្ថែមតារាងពេញឯកសារ។ មានស្ថានភាពដូចជាឯកសារយោងមិនល្អ។ នៅពេលណាដែលអ្នកឃើញឯកសារយោង 94 ចំណុចដែលអមដោយលេខបីខ្ទង់ នោះគឺជាលេខកូដតំបន់ចាស់ដែលមិនដែលត្រូវបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាព។ បន្ទាប់មករាល់ពេលដែលអ្នកឃើញវា វាគ្រាន់តែថាយើងបានបញ្ចូលឯកសារយោងត្រឹមត្រូវ។ ហើយមានកន្លែងជាច្រើន។ អ្វី​ដែល​ខុស​ត្រូវ​បាន​ចម្លង​និង​បិទ​ភ្ជាប់។ ជាឧទាហរណ៍ អ្វីដែលខ្ញុំចាប់អារម្មណ៍នោះគឺថា នៅតំបន់តភ្ជាប់ ផ្លូវថ្នល់ត្រូវបានរាយក្នុងផ្នែកផ្គត់ផ្គង់ទឹក និងប្រព័ន្ធលូ។ ដូច្នេះនៅក្រោមក្បាលទឹកនិងទឹកសំណល់យើងមិនរាប់បញ្ចូលផ្នែកខាងស្តាំ។ នោះជាថ្នាក់។ ដូច្នេះ​ខ្ញុំ​ត្រូវ​ប្រាប់​អ្នក ខ្ញុំ​ត្រូវ​ទៅ​សវនាការ​ជា​សាធារណៈ។ ខ្ញុំ​សូម​អញ្ជើញ​អ្នក​រាល់​គ្នា​ឱ្យ​ស្វែង​យល់​ឱ្យ​បាន​ស៊ី​ជម្រៅ​ក្នុង​បញ្ហា​នេះ ប្រសិន​បើ​ពួក​គេ​ចង់​បាន។ ប៉ុន្តែវាពិតជាយុត្តិធម៌ណាស់។ ការសម្អាតពិតប្រាកដ ដូច្នេះឯកសារផ្សេងទៀតគឺជាកន្លែងដែលយើងកំពុងជួសជុល។ ដូច្នេះ អ្នកឯកទេសខាងសំណង់របស់យើង លោក Scott បានចំណាយពេលពីរបីម៉ោងជាមួយអ្នករៀបចំផែនការជាន់ខ្ពស់ Danielle លើគោលដៅដំបូងនៃការសម្អាតគេហទំព័រដែលបានស្នើឡើង។ អ្នកផ្សេងទៀតគឺដោយផ្ទាល់។ មានកំហុសសំខាន់ៗមួយចំនួននៅក្នុងអត្ថបទដែលយើងពិតជាចង់កែ។ យើងទាំងអស់គ្នានិយាយអំពីរបៀបដែលបុរសនិយាយ។ ភាពល្អិតល្អន់ត្រូវបានអនុញ្ញាតនៅក្នុងកន្លែងជាច្រើន ប៉ុន្តែពាក្យមិនត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងកន្លែងដែលវាមិនគួរនៅ ហើយបញ្ច្រាសអត្ថន័យនៃផ្នែកទាំងមូលទាំងស្រុង។ ប៉ុន្តែមានមួយចំនួនទៀត ដែលភាគច្រើនធ្វើឱ្យអ្វីៗកាន់តែច្បាស់ ឬស៊ីសង្វាក់គ្នាជាមួយនឹងកូដអគារ។ នេះគឺជាកន្លែងដែលមនុស្សមួយចំនួនគិតថាអត្ថន័យកំពុងផ្លាស់ប្តូរ។ បើ​ដូច្នេះ យើង​អាច​ពិភាក្សា និង​រក​ដំណោះស្រាយ។ ប៉ុន្តែ​អ្វី​ដែល​ជា​បញ្ហា​នោះ​គឺ​ថា តើ​គណៈកម្មការ​សំណង់​បកស្រាយ​ការ​កំណត់​តំបន់​ដោយ​របៀប​ណា? ដូច្នេះ ខ្ញុំនឹងឱ្យ Scott និយាយដោយខ្លួនឯង ប៉ុន្តែនេះគឺជាផ្នែកមួយនៃការកែតម្រូវពាក្យ ដូច្នេះនៅពេលដែលមនុស្សសមហេតុផលអានពួកគេ ពួកគេអាន និងយល់ពីពួកគេដូចគ្នា។ ខាងក្រោម​នេះ​ជា​និយមន័យ​មួយ​ចំនួន​ដែល​មនុស្ស​យល់​ខុស ឬ​បង្ក​ឱ្យ​មានការ​យល់​ច្រឡំ។ ផ្នែក​នៃ​នេះ​កើត​ចេញ​ពី​ការ​វិវត្តន៍​នៃ​ភាសា​ក្នុង​ទសវត្សរ៍​ឆ្នាំ 1950 និង 1960 ។ ជាលទ្ធផល ពាក្យដែលប្រើនៅពេលនោះ ជួនកាលមានអត្ថន័យខុសៗគ្នា។ ភាគច្រើននៅទីនេះ។ សារមួយដែលយើងចង់បង្ហាញទៅកាន់អ្នកគឺថា នេះមិនមែនទាំងអស់នោះទេ។ នេះ​ជា​អ្វី​ដែល​ពួកគេ​បាន​រក​ឃើញ​បន្ទាប់​ពី​អង្គុយ​ជាមួយ​គ្នា​ប៉ុន្មាន​ម៉ោង។ យើង​គួរ​តែ​ពិនិត្យ​មើល​ចំណុច​នេះ​មួយ​ចំនួន​ទៀត។ ធាតុមួយទៀតដែលខ្ញុំគិតថាមានសារៈសំខាន់ក្នុងការយល់ដឹងគឺការប្រើប្រាស់ និងនិយមន័យនៃតារាង។ នោះហើយជាកន្លែងដែលគ្រីស្ទានហាត់ការរបស់យើងចូលមក គាត់តែងតែមាន ហើយជាអ្នកជំនាញផ្នែកច្បាប់លើប្រធានបទនេះ។ គាត់ពិតជាចូលចិត្តវា។ ប៉ុន្តែគាត់បានលើសវាហើយរាល់ពេលដែលវាត្រូវបានគេប្រើប្រសិនបើវាត្រូវបានកំណត់នៅក្នុងភាគថាសរបស់យើងគាត់បានដាក់វានៅលើតុ។ ប្រសិនបើមិនមាននិយមន័យនៅក្នុងតារាងទេ វានឹងទទេ។ នេះអាចមានបញ្ហា ពីព្រោះមនុស្សសមហេតុផលនឹងជជែកវែកញែកអំពីអត្ថន័យនៃរឿងនេះម្តងទៀត។ ដូច្នេះ នេះ​ជា​អ្វី​ដែល​យើង​មាន​អារម្មណ៍​ថា​ត្រូវ​បំពេញ។ ប្រសិនបើយើងអាចធ្វើវាបានក្នុងអំឡុងពេលដំណើរការនេះ យើងនឹងរីករាយក្នុងការធ្វើដូច្នេះ ព្រោះសម្រាប់យើង ពាក្យដែលគ្មាននិយមន័យគឺមានបញ្ហាខ្លាំងណាស់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយប្រសិនបើមានពួកគេខ្លះ គំនិតផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំគឺថា ប្រសិនបើយើងពិភាក្សាអំពីនិយមន័យណាមួយ យើងគួរតែទុកវាចោលតែម្នាក់ឯង។ យើង​ត្រូវ​ទៅ​ឆ្ងាយ​តាម​ដែល​យើង​អាច​ធ្វើ​បាន ហើយ​ត្រឡប់​មក​វិញ e. អ្វីដែលយើងបានពិភាក្សានៅក្នុងសិក្ខាសាលា។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​មិន​មាន​មនុស្ស​ច្រើន​បែប​នេះ​ទេ។ ខ្ញុំគិតថានេះសាមញ្ញ ប៉ុន្តែសំខាន់។ ដូច្នេះសូមឱ្យខ្ញុំបង្វែរការហៅទូរស័ព្ទទៅ Scott ហើយមើលថាតើគាត់ចង់បន្ថែម ឬបញ្ជាក់អំពីអ្វីដែលបានកើតឡើងកន្លងមក។

[Scott Vandewalle]: ជំរាបសួរ ជាការប្រសើរណាស់ គំនិត និងយោបល់របស់ខ្ញុំគឺផ្អែកលើបទពិសោធន៍របស់ខ្ញុំក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហានេះជារៀងរាល់ថ្ងៃក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំកន្លងមកនេះនៅទីនេះ។ នេះក៏កើតចេញពីបទពិសោធន៍ពីមុនរបស់ខ្ញុំក្នុងនាមជាស្នងការតំបន់ និងមន្ត្រីក្រុមប្រឹក្សាតំបន់ និងសមាជិក។ រហូតដល់ពេលនោះ។ ដូច្នេះខ្ញុំដាក់ពួកវាជាមួយគ្នា ហើយទាំងនេះគឺជាបញ្ហាមុខងារដែលយើងជួបប្រទះជារៀងរាល់ថ្ងៃជាមួយនឹងនិយមន័យ និងអ្វីដែលពិបាកធ្វើតាម ហើយមានការបកស្រាយជាច្រើន។ ជឿខ្ញុំ មនុស្សម្នាក់ៗមានការយល់ដឹងខុសៗគ្នាអាស្រ័យលើគោលដៅរបស់ពួកគេ។ សម្រាប់ដំណើរការនេះ។ ដូច្នេះ​យើង​បាន​ព្យាយាម​ដាក់​ចេញ។ ខ្ញុំយល់ស្របថាបញ្ហាខ្លះពិបាកដោះស្រាយជាងបញ្ហាផ្សេងទៀត។ សំណួរផ្សេងទៀតប្រហែលជាសាមញ្ញណាស់ ប៉ុន្តែសំណួរដែលពិបាកជាងនេះគួរតែទុកសម្រាប់ពិភាក្សា។ ប៉ុន្តែ​ខ្ញុំ​សប្បាយ​ចិត្ត​ក្នុង​ការ​បញ្ជាក់​ជាក់លាក់​អំពី​បញ្ហា​ណា​មួយ ហើយ​និយាយ​ថា​ខ្ញុំ​មក​ពី​ណា ហើយ​តើ​យើង​អាច​ទៅ​ណា​ពី​ទីនោះ។ នេះជាអ្វីដែលខ្ញុំមានឥឡូវនេះ។

[Matt Leming]: Senior Plan Evans តើអ្នកមានអ្វីផ្សេងទៀតដែលអ្នកចង់បន្ថែមទេ? ឬអ្នកមិនចាំបាច់បន្ថែមអ្វីទេ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ដឹងថាតើអ្នកចង់ធ្វើរឿងនេះឬអត់។

[Danielle Evans]: ទេ ខ្ញុំនឹងមិនទេ។ សូមអរគុណលោកប្រធាន ឡាំ។ អញ្ចឹងខ្ញុំនឹងមិនចូលទៅក្នុងវាទេ។ អ្នកបានឃើញការណែនាំកម្រិតខ្ពស់របស់ខ្ញុំសម្រាប់អ្វីៗដែលត្រូវពិចារណា។ ខ្ញុំពិតជាត្រូវការពេលវេលាបន្ថែមទៀតដើម្បីជីកកកាយឱ្យកាន់តែស៊ីជម្រៅ ព្រោះថាខ្ញុំកំពុងព្យាយាមឱ្យអស់ពីសមត្ថភាពដើម្បីទទួលបានផ្នែករង Medford Square ឆ្លងកាត់បន្ទាត់បញ្ចប់ ព្រោះវាមានសារៈសំខាន់ណាស់ក្នុងការធ្វើវាឱ្យត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំកំពុងព្យាយាមដាក់ថាមពលទាំងអស់របស់ខ្ញុំទៅក្នុងរឿងនេះ និងបង្កើតការពិនិត្យឡើងវិញ ដែលជាផ្នែកសំខាន់នៃការងារប្រចាំថ្ងៃរបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំពិតជាពេញចិត្តចំពោះឆន្ទៈរបស់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលក្នុងការធ្វើការផ្លាស់ប្តូរមួយចំនួន ហើយប្រសិនបើនោះមានន័យថាធ្វើការផ្លាស់ប្តូរទាំងនោះ អ្នកដឹងទេថា មានជំហានដែលចាប់ផ្តើមដោយអក្ខរាវិរុទ្ធសាមញ្ញ ការធ្វើទ្រង់ទ្រាយ និងការកែកំហុសដែលនឹងធ្វើឱ្យជីវិតរបស់យើងកាន់តែងាយស្រួល។ បន្ទាប់មកអ្នកដឹងទេ ការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងស្រទាប់ទីពីរ និងទីបីអាចចំណាយពេលខ្លះ។ បាទ អរគុណ។

[Matt Leming]: សូមអរគុណ យើង​មាន​អំណរគុណ​ចំពោះ​ការ​ខិតខំ​ប្រឹងប្រែង​ទាំង​អស់​ដែល​អ្នក​បាន​ដាក់​ក្នុង​ការ​ទទួល​បាន Medford Place ឆ្លង​កាត់​បន្ទាត់​បញ្ចប់។

[Alicia Hunt]: តើខ្ញុំអាចបន្ថែមរឿងមួយបានទេ? ដូច្នេះរឿងមួយដែលខ្ញុំបានពិភាក្សាជាមួយទីប្រឹក្សាផ្នែកច្បាប់របស់យើងគឺដំណើរការសម្រាប់កិច្ចការមួយចំនួន ព្រោះវាអាចមានភាពស្មុគស្មាញ និងច្រើនទំព័រ។ គាត់បានប្រាប់ខ្ញុំថា យើងមិនចាំបាច់ឆ្លងកាត់រឿងបែបនេះទេ។ ជួសជុលការធ្វើទ្រង់ទ្រាយទាំងអស់ ធ្វើវាឱ្យត្រង់ ហើយយើងនឹងមានឯកសារដែលមានកំហុសក្នុងការធ្វើទ្រង់ទ្រាយ និងអក្ខរាវិរុទ្ធទាំងអស់ដែលយើងចង់បាន ហើយយើងគួរតែធ្វើវា។ តាមពិត គ្រិស្តសាសនិកបានរៀបចំឯកសារ ដូច្នេះនៅពេលមួយមានប្រហែល 165 ទំព័រចែកជាផ្នែកជាច្រើន។ យើងមានកំណែដែលបានសម្គាល់ពណ៌ក្រហម និងកំណែស្អាត។ បញ្ហា​នោះ​ត្រូវ​តែ​ដោះស្រាយ នោះ​ជា​អ្វី​ដែល​ពួកគេ​ពិត​ជា​បោះឆ្នោត​ឲ្យ។ នៅពេលយើងឈានទៅមុខជាមួយនេះ គំនិតរបស់ខ្ញុំមួយគឺត្រូវចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងកំណែរបស់អ្នក ដែលជាទម្រង់ ហើយបន្ទាប់មកតាមរយៈការកែសម្រួលផ្សេងទៀត យើងជាក្រុមយល់ព្រម វានឹងក្លាយជាផ្នែកមួយនៃវា ហើយបន្ទាប់មកយើងបន្ថែមវាទៅក្នុងបន្ទាត់ក្រហម និងកំណែច្បាស់លាស់ ដូច្នេះអ្វីដែលទៅមុនក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនៅក្នុងសវនាការសាធារណៈគឺ មួយរយហុកសិបប្រាំទំព័រនៃបន្ទាត់ក្រហម និងមួយរយហុកសិបប្រាំទំព័រនៃឯកសារស្អាត។

[Matt Leming]: សមាជិកសភា Callahan ។

[Anna Callahan]: អរគុណ ខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងទាំងអស់ដែលអ្នកបានដាក់បញ្ចូលទៅក្នុងខ្លឹមសារនេះជាមួយគ្នា។ នៅក្នុងកញ្ចប់របស់យើងផ្នែកទីពីរគឺសាមញ្ញបំផុតហើយតាមទស្សនៈរបស់ខ្ញុំអ្វីគ្រប់យ៉ាងហាក់ដូចជាសមហេតុផល។ រឿងដំបូងនៅក្នុងកញ្ចប់របស់យើងគឺអ្វីដែលអ្នកបានលើកឡើង ខ្ញុំគិតថាវាជាទីពីរ ហើយវាមិនមែនជាតារាងទំហំមែនទេ? ហើយ​ខ្ញុំ​គ្រាន់​តែ​ចង់​សួរ វា​ហាក់​ដូច​ជា​មាន​ការ​លើក​លែង​ច្រើន។ ដូច្នេះ អ្នកដឹងទេ នៅក្នុងផ្ទាំងទេសភាព និងផ្ទាំងបញ្ចាំង មានកថាខណ្ឌទាំងមូលដែលត្រូវបានដកចេញ ហើយបន្ទាប់មកមាននិយមន័យ ការដកយកចេញ ឯកសារភ្ជាប់អគារ គ្រឿងបន្លាស់អគារ អគារឯករាជ្យ គោលការណ៍សាងសង់ ស្រោមសំបុត្រ ផ្ទះកញ្ចក់។ ដូច្នេះវាហាក់បីដូចជានេះគឺច្រើនជាងការសម្អាតមួយចំនួន។ វាហាក់ដូចជាមានរឿងជាច្រើនត្រូវបានលុបចោល ប៉ុន្តែមិនបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពទេ។ ដូច្នេះ​ខ្ញុំ​ចង់​ដឹង​អំពី​រឿង​នេះ។ ត្រឹមត្រូវ។

[Alicia Hunt]: សូមអភ័យទោស មីក្រូហ្វូនរបស់ខ្ញុំមិនត្រូវបានបើកទេ។ មែនហើយនេះគឺជាឯកសារដំបូង។ នោះ​ជា​អ្វី​ដែល Scott និយាយ។ សូមទោស ខ្ញុំពិតជាមិនយល់ទេ។ តើ​អ្នក​ចង់​ឱ្យ​យើង​ពិភាក្សា​ឬ​ផ្តល់​មតិ​លើ​វា?

[Anna Callahan]: ខ្ញុំ​គិត​ថា​នេះ​ប្រហែល​ជា​មិន​ច្បាស់​ទេ​នៅ​ពេល​ដែល​អ្នក​ពិភាក្សា​អំពី​បញ្ហា​នេះ។ ជំនួសផ្នែកដែលបានលុបទាំងមូល។ ប្រហែល​ជា​ខ្ញុំ​មិន​យល់​ថា​អ្វី​ជា​ចំណុច​នេះ​ទេ ប៉ុន្តែ​ខ្ញុំ​គិត​ថា​នេះ​គ្រាន់​តែ​ជា​ការ​ផ្លាស់​ប្តូរ​តូច​តាច​ប៉ុណ្ណោះ ហើយ​មិន​បាន​ផ្លាស់​ប្តូរ​អត្ថន័យ​ទេ។ ឬច្រឡំមនុស្ស។

[Alicia Hunt]: ដូច្នេះតើអ្នកកំពុងគិតអំពីនិយមន័យដែលយើងកំពុងមើលទេ?

[Anna Callahan]: វាដំណើរការ ប៉ុន្តែប្រហែលជាខ្ញុំកំពុងអានវាខុស ប៉ុន្តែវាមើលទៅដូចជាមានកំណាត់ធំៗត្រូវបានដកចេញនៅកន្លែងខ្លះ។

[Scott Vandewalle]: បាទ/ចាស ខ្ញុំបានផ្ញើអ៊ីមែលទៅ NSA ជាច្រើនដងក្នុងរយៈពេល 2 ឆ្នាំចុងក្រោយនេះ ក្នុងអំឡុងពេលដំណើរការនេះ ហើយទាំងនេះគឺជារឿងមិនសមហេតុសមផលដែលយើងគួរតែស៊ើបអង្កេត។ យើងគួរតែរកវិធីផ្សេងទៀតដើម្បីកំណត់ពួកគេ។ បាទ ពួកគេជាផ្នែកមួយនៃកំហុសរបស់ Scribner ហើយនោះជាផ្នែកធំរបស់វា។ ដូច្នេះ​ខ្ញុំ​មើល​វា​បន្ថែម​ពី​ទស្សនៈ​នៃ​របៀប​ដែល​យើង​គិត។ ពេលខ្លះយើងមានការលំបាកក្នុងការយល់ដឹងអំពីអត្ថន័យនៅក្នុងការិយាល័យរបស់យើង ឬមនុស្សចូលមកដោយមតិប្រឆាំងទាំងស្រុង ហើយបន្ទាប់មកពួកគេត្រូវពិភាក្សាវា និងធ្វើការសម្រេចចិត្ត ដូច្នេះអ្វីៗអាចត្រូវបានជម្រះ។ ដូច្នេះ បាទ នេះគឺជាកម្រិតទីពីរខាងលើ Scribner error ដែលផ្នែកខ្លះហួសសម័យ ឬមិនសមហេតុផល។ មានអ្វីផ្សេងទៀតដែលត្រូវបញ្ចូលដើម្បីបញ្ជាក់រឿងដូចជាការបញ្ចូលរចនាសម្ព័ន្ធសំខាន់ពីរទៅជាមួយ។ ពួកគេបានផ្លាស់ប្តូរវា ហើយខ្ញុំដឹងថាក្រុមនេះបានពិភាក្សាអំពីនិយមន័យនៃការបញ្ជូនប្រេកង់ខ្ពស់ និងនិយមន័យផ្សេងទៀតមួយចំនួនដែលអាចពិបាកក្នុងការអនុវត្ត ប៉ុន្តែយើងក៏បានផ្តល់អនុសាសន៍សម្រាប់អ្នកទាំងនោះផងដែរ។

[Anna Callahan]: ពិសេស។ ខ្ញុំគិតថានោះជាអ្វីដែលខ្ញុំគិតថាអ្នកកំពុងនិយាយ។ ខ្ញុំនៅតែសង្ស័យថា អ្នកហាក់បីដូចជាបានលុបនិយមន័យចំនួនប្រាំមួយជាប់ៗគ្នាដោយគ្មានការជំនួស។ ដូច្នេះ​បើ​វា​សម​ហេតុផល នោះ​វា​សម​ហេតុផល លុះ​ត្រា​តែ​ខ្ញុំ​អាន​ខុស។ មិនអីទេ

[Scott Vandewalle]: ទេ នេះជាការពិត ហើយយើងពិតជាអាចពន្យល់ពីមូលហេតុដែលយើងឃើញអ្វីៗតាមរបៀបដែលយើងធ្វើ។

[Anna Callahan]: ខ្ញុំ​នឹង​យក​ចិត្ត​ទុក​ដាក់​ចំពោះ​ការ​ផ្លាស់​ប្តូ​រ​ដែល​ហាក់​ដូច​ជា​សំខាន់​ទាំង​នេះ ហើយ​យល់​ពី​មូល​ហេតុ​ដែល​ពួក​គេ​សម​ហេតុផល។ នោះពិតជាអស្ចារ្យណាស់។ សូមអរគុណ

[Alicia Hunt]: ដូច្នេះ​ខ្ញុំ​គិត​ថា​សំណួរ​របស់​ខ្ញុំ​គឺ​: ពេលណា? តើយើងចង់ធ្វើវានៅយប់នេះ ឬតើយើងពិតជាចង់ជួសជុលវាមែនទេ? ទាំងនេះគឺជាអ្វី ហើយខ្ញុំចាប់ផ្តើមបញ្ចេញមតិលើពួកគេមួយចំនួន ហាក់ដូចជាវាសំខាន់ ប៉ុន្តែវាមិនមែនទេ។ អ្នក​អាច​មើល​ឃើញ​ខ្លះ​ទៅ​មុខ។ យោបល់រវាងខ្ញុំ និង Scott ពិភាក្សាគ្នាអំពីរឿងនេះ។ អញ្ចឹងតើអ្នកចង់ឱ្យខ្ញុំ ... ? ខ្ញុំគិតថា Scott អាចពិភាក្សាលម្អិតអំពីបញ្ហាទាំងនេះ។

[Matt Leming]: ខ្ញុំគិតថា ខ្ញុំគ្រាន់តែលើកឧទាហរណ៍មួយ ដើម្បីបង្ហាញពីរបៀបដែលអ្នកមើលករណីមួយ ប៉ុន្តែវាមិនចាំបាច់ក្នុងការវិភាគគ្រប់ករណីនោះទេ។ បើអ្នកចង់រើសមួយ ឬអាណាចង់... ខ្ញុំនឹងអោយអ្នករើសមួយ... បាទ។

[Anna Callahan]: ខ្ញុំមិនមានបញ្ហាទេ។ ខ្ញុំនឹងធ្វើវា។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ពិភាក្សាអំពីនិយមន័យទាំងនេះ។ វាមើលទៅដូចជាយើងកំពុងរុះរើដំបូលនៃអាគារធំ ឧបសម្ព័ន្ធ និងឧបសម្ព័ន្ធ ហើយបង្វែរវាទៅជាស្លាបដាច់ដោយឡែកនៃអាគារ។ ប៉ុន្តែវាហាក់បីដូចជាបាត់អស់ទៅហើយ។ តើនេះត្រឹមត្រូវទេ? តើមានអ្វីដែលអាចជំនួសពួកគេបាន?

[Scott Vandewalle]: ទេ នោះជាការត្រឹមត្រូវ។ គោលបំណងរបស់យើងគឺដើម្បីជំនួសពួកគេ ប៉ុន្តែយើងគិតថាយើងនឹងធ្វើឱ្យពួកគេសាមញ្ញ។ ផ្នែកមួយនៃបញ្ហាប្រឈមនៅទីនេះគឺថា zoning គឺអំពីរចនាសម្ព័ន្ធ, zoning គឺអំពីការសាងសង់, ហើយអ្វីដែលយើងពិតជានិយាយអំពីរចនាសម្ព័ន្ធ។ អាគារគឺជារចនាសម្ព័ន្ធមួយ ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកក្រឡេកមើលនិយមន័យរបស់យើងនៃរចនាសម្ព័ន្ធមួយ យើងបែងចែកអ្វីៗជាច្រើនទៀតតាមរបៀបមួយ។ ដូច្នេះ​ផ្នែក​នៃ​ចម្លើយ​គឺ​ដើម្បី​បញ្ជាក់​ពី​រចនាសម្ព័ន្ធ​និង​ផ្ទះ​ធៀប​នឹង​អគារ​អគារ នេះមិនមែនជានិយមន័យពេញលេញគ្រប់គ្រាន់ទេ។ ដូច្នេះផ្នែកមួយនៃគោលដៅគឺដើម្បីផ្លាស់ទីវាឱ្យឆ្ងាយពីអគារ និងខិតទៅជិតគោលគំនិតនៃលំនៅដ្ឋាន សំណង់លំនៅដ្ឋាន និងមិនមែនលំនៅដ្ឋាន អគារខាងក្រៅ រចនាសម្ព័ន្ធផ្ដាច់ ដូច្នេះយើងគ្របដណ្តប់យ៉ាងពេញលេញនូវនិយមន័យទាំងអស់នៃអគារ។ យើងអាចប្រើទាំងពីរជំនួសគ្នា។ ពួកគេពិតជាមិនអាចផ្លាស់ប្តូរបានទេ។ អគារ​នេះ​ជា​ប្រភេទ​ដំបូល និង​ជញ្ជាំង ប៉ុន្តែ​មាន​ធាតុ​ជាច្រើន​ទៀត​ដែល​ត្រូវ​គ្រប​ដណ្តប់​នៅ​កន្លែង​ណាមួយ​។

[Alicia Hunt]: ជាឧទាហរណ៍ ក្នុងនាមជាអ្នករៀបចំ តើអ្នកអាចគិតអំពីអគារខាងក្រៅ និងអគារដែលផ្ដាច់ចេញ អគារខាងក្រៅ និងគោលការណ៍សាងសង់បានទេ? ដូច្នេះនៅទីនេះយើងនិយាយថាស្ថាបត្យកម្មគួរតែមាននិយមន័យនេះគឺជាអ្វីដែលសំខាន់។ ហើយ​មាន​និយមន័យ​ថា​តើ​មាន​លំនៅឋាន ឬ​កន្លែង​អ្នក​ជួល និង​ថាតើ​អគារ​នោះ​មាន​ដែរ​ឬ​ទេ​ នោះហើយជាកន្លែងដែលពាក្យទាំងនោះត្រូវបានគេប្រើនៅកន្លែងផ្សេងមែនទេ?

[Scott Vandewalle]: ដូច្នេះតើយើងគួរធ្វើអ្វី? បាទ, យើងនឹងនៅក្នុងផ្ទះមួយដែលមានផ្ទះជាច្រើន, ផ្ទះតែមួយ។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​នេះ​ជា​វិធី​ដ៏​សមរម្យ​ជាង​ដើម្បី​ពណ៌នា​អំពី​អគារ។ វាមានអារម្មណ៍ថាយើងកំពុងនិយាយឡើងវិញដោយខ្លួនឯងតាមរបៀបមួយ។ អ្នក​ឃើញ​ថា​បើ​និយាយ​ពី​លំនៅឋាន​យើង​នៅ​មាន​ផ្ទះ​និង​បុរី​មួយ​ចំនួន​ទៀត។ យើងមានរចនាសម្ព័ន្ធសាខា។ នៅក្នុងភាសារបស់យើង យានដ្ឋានគឺជាអគារខាងក្រៅ មិនមែនជាការសាងសង់ពិតនោះទេ។ ដូច្នេះ​នេះ​គឺ​ជា​ការ​ព្យាយាម​ដើម្បី​នាំ​ពួក​គេ​ចូល​រួម​។ ដូច្នេះលំនៅដ្ឋានគឺជារបៀបដែលខ្ញុំចាប់ផ្តើមសំដៅទៅលើអគារដែលមានមនុស្សរស់នៅ។

[Alicia Hunt]: ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាសំណួរមួយគឺ យើងមិនទាន់នៅទីនោះទេ ហើយខ្ញុំគិតថាអ្នកនឹងឈានទៅជំហាននោះ ដូច្នេះខ្ញុំត្រូវតែនិយាយទៅកាន់ Scott, Danielle និង Christian ថា តើមាននរណាម្នាក់មើលភាគថាស ហើយបានរកឃើញកន្លែងដែលពាក្យទាំងនេះត្រូវបានប្រើដើម្បីធ្វើឱ្យប្រាកដថាយើងមិនប្រើពាក្យដែលមិនស្គាល់ទៀតទេ ប៉ុន្តែជំនួសពួកគេដោយពាក្យត្រឹមត្រូវ? ប្រហែលជានេះជាបញ្ហារបស់គ្រីស្ទាន។

[Scott Vandewalle]: វាទាំងពីរ។ នៅពេលនេះ ទាំងនេះគឺជាអនុសាសន៍ដ៏រឹងមាំដែលយើងមានអារម្មណ៍ថាត្រូវការការបំភ្លឺ។ យើងត្រលប់មកវិញហើយ។ ប្រសិនបើយើងនៅតែកំណត់អត្តសញ្ញាណបំណែកដែលបាត់ទាំងអស់នោះ យើងមិនចាំបាច់ទុកចិត្តគ្រីស្ទបរិស័ទដើម្បីដឹងថាពាក្យទាំងនោះនៅឯណានោះទេ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកអានបន្ត អ្នកនឹងឃើញថារចនាសម្ព័ន្ធពាក្យលេចឡើងញឹកញាប់ជាងរចនាសម្ព័ន្ធ។ គាត់ចង់នាំនាងឱ្យកាន់តែជិត។ អត្ថប្រយោជន៍មួយទៀតគឺថាវាកាន់តែប្រសើរឡើងជាមួយនឹងកូដអគារសម្រាប់ផ្ទះ និងរចនាសម្ព័ន្ធ។ ដូច្នេះ យើងមិនព្យាយាមធ្វើសមកាលកម្មពួកវាទាំងស្រុងនោះទេ ប៉ុន្តែធ្វើឱ្យពួកគេសម្របសម្រួលគ្នាទៅវិញទៅមកឱ្យបានញឹកញាប់តាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ នោះហើយជាគោលដៅ។

[Matt Leming]: ផែនការជាន់ខ្ពស់ Evans ។

[Danielle Evans]: ត្រឹមត្រូវ។ សូមអរគុណលោកប្រធាន។ បាទ បាទ។ ដូច្នេះរចនាសម្ព័ន្ធ ដូចដែលខ្ញុំយល់ស្របជាមួយស្នងការ Vanwall អ៊ំ យើងនឹងនិយាយអំពីរចនាសម្ព័ន្ធគ្រឿងបន្លាស់ និងរចនាសម្ព័ន្ធសំខាន់ៗ អ៊ុំ អ្នកដឹងទេ ដូចជាការប្រើប្រាស់ដែលបានគ្រោងទុក ហើយពួកគេត្រូវការទំហំរបស់វា អ្នកដឹងទេ រចនាសម្ព័ន្ធគ្រឿងបន្លាស់អាចឬមិនមែនជាលំនៅដ្ឋាន។ អ៊ុំ, និង, អ៊ុំ, អ្នកដឹងទេ សម្រាប់ការគ្រប់គ្រងលើផ្ទៃទឹក និងការគ្របដណ្តប់នៅកន្លែងជាច្រើន យើងចង់ប្រើការធានារ៉ាប់រង រួមទាំងរចនាសម្ព័ន្ធ ជំនួសឱ្យការធានារ៉ាប់រងលើសំណង់។ ដូច្នេះសូមសម្អាតពួកវាខ្លះ។ តាមឧត្ដមគតិ នៅពេលដែលយើងមានបទប្បញ្ញត្តិនៃការកំណត់តំបន់ស្អាត ស្អាត និងរាងមូល ខ្ញុំចង់ឱ្យពាក្យដែលបានកំណត់នីមួយៗបង្ហាញនៅក្នុងពិធីបរិសុទ្ធក្រោមប្រភេទផ្សេងៗគ្នា។ ដូច្នេះ ពេល​ដែល​អ្នក​ជួប​នឹង​វា អ្នក​នឹង​គិត​ថា​វា​ជា​ពាក្យ​ដែល​បាន​កំណត់​យ៉ាង​ច្បាស់។ បន្ទាប់មក មើលហើយត្រូវប្រាកដថាអ្នកយល់ពីអត្ថន័យរបស់វា។ នេះជាការអនុវត្តល្អបំផុតសម្រាប់ការដាក់តំបន់ ដូច្នេះយើងទាំងអស់គ្នាដឹងថាយើងកំពុងនិយាយអំពីរឿងដូចគ្នា។ ដូច្នេះ កង្វះភាពស៊ីសង្វាក់គ្នានេះមាននៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិទាំងអស់។ ហើយ​វា​ពិបាក​ក្នុង​ការ​មើល​ឃើញ​ព្រោះ​អ្នក​មិន​អាច​មើល​ឃើញ​និយមន័យ​ទាំង​អស់​នៅ​កន្លែង​តែ​មួយ។ ដូច្នេះវាហាក់ដូចជាយើងលែងកំណត់អគារទៀតហើយ។ អ្នកដឹងទេ វាអាចជា នេះអាចធ្វើអោយមនុស្សមួយចំនួនភ្ញាក់ផ្អើល ប៉ុន្តែការដឹងថាយើងប្រើពាក្យផ្សេងគ្នានៅកន្លែងផ្សេងទៀតនឹងជួយអ្នកដាក់រឿងក្នុងទស្សនៈ។

[Matt Leming]: ទីប្រឹក្សា Mullan ។

[Emily Lazzaro]: មីក្រូហ្វូនរបស់សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Mullan មិនបើកទេ។

[Liz Mullane]: អូ ខ្នើយ។

[Emily Lazzaro]: សូមអរគុណ

[Liz Mullane]: ខ្ញុំសន្យា លើកនេះខ្ញុំមិនប៉ះវាទេ។

[Unidentified]: ខ្ញុំ​និយាយ​អ្វី​ដែល​ល្អ​ជាង​ឥឡូវ​នេះ​មិន​អី​ទេ? បន្ទាប់ពីទាំងអស់។

[Liz Mullane]: អញ្ចឹងពេលខ្ញុំអាននេះ ខ្ញុំចង់ធ្វើតាមអ្វីដែលអ្នកទាំងពីរកំពុងធ្វើអត្ថាធិប្បាយលើគេហទំព័រស្រដៀងគ្នាផ្សេងៗ យើងបានធ្វើការសម្រេចចិត្តមួយចំនួន។ ជាឧទាហរណ៍ នៅពេលអ្នកមើលតម្រូវការវិមាត្រសម្រាប់រចនាសម្ព័ន្ធគាំទ្រ អាលីសៀបានធ្វើអត្ថាធិប្បាយ ហើយបន្ទាប់មកខ្ញុំគិតថា Scott បានឆ្លើយតបថាគាត់មិនប្រាកដថាយើងទៅដល់ទីណា ឬថាតើវានៅតែដំណើរការ ឬប្រសិនបើវាជាអ្វីមួយដែលយើងត្រូវដោះស្រាយ។ មិនអីទេ ទាំងអស់គឺល្អ។ នេះគឺជាផ្នែកខ្លះដែលយើងត្រូវការ។ មិនអីទេ ខ្ញុំឃើញ

[Alicia Hunt]: នេះ​ជា​ផ្នែក​នៃ​បន្ទាត់​ពេលវេលា​ដែល​យើង​មិន​មាន​ឱកាស​ឈាន​ដល់​វគ្គ​ផ្តាច់ព្រ័ត្រ​។

[Zac Bears]: សុវត្ថិភាព។

[Alicia Hunt]: ប៉ុន្តែ​នេះ​មិន​មាន​ន័យ​ថា​សមាជិក​សភា​ដទៃ​ទៀត​មិន​អាច​ចូល​រួម​ក្នុង​ការ​ពិភាក្សា​នេះ​ទេ។ ខ្ញុំបានទទួលវា។

[Zac Bears]: ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បញ្ជាក់ឱ្យអ្នកគ្រប់គ្នាដឹងច្បាស់ថាប្រព័ន្ធមីក្រូហ្វូនមានបញ្ហា ដូច្នេះអ្នកអាចបើក និងបិទមីក្រូហ្វូនដោយខ្លួនឯងបាន។ ដូច្នេះសូមចងចាំរឿងនេះ។ សូមចងចាំរឿងនេះក្នុងចិត្ត។

[Anna Callahan]: សូមអរគុណ សមាជិកសភា Callahan ។ សូមអរគុណ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់អរគុណអ្នក។ ការនិយាយអំពីការផ្លាស់ប្តូរពីអគារទៅសំណង់លំនៅដ្ឋានគឺពិតជាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ខ្លាំងណាស់។ ខ្ញុំក៏គិតថាវាសមហេតុផលដែរក្នុងការយល់ព្រមលើនិយមន័យមួយ មុនពេលទទួលយកការផ្លាស់ប្តូរណាមួយ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា អ្នកអាចត្រៀមខ្លួន និងដឹងពីកន្លែងដែលមនុស្សគ្រប់គ្នានៅ។ ប៉ុន្តែ​ខ្ញុំ​គិត​ថា​វា​សម​ហេតុផល​ក្នុង​ការ​ដឹង​មុន​ពេល​យើង​ធ្វើ​សកម្មភាព​ថា​យើង​នឹង​ធ្វើ​ការ​ផ្លាស់​ប្តូរ​បែប​នេះ។ សូមអរគុណ

[Zac Bears]: លោកប្រធាន ខ្លាឃ្មុំ។ សូមអរគុណ ខ្ញុំគិតថាជាទូទៅ ខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះការបញ្ចូលរបស់អ្នកនៅក្នុងដំណើរការនេះ។ ខ្ញុំគិតថានេះសមហេតុផល។ ខ្ញុំមិននិយាយទេ យើងមានកំណែគ្រីស្ទាន។ ខ្ញុំ​គិត​ថា ខ្ញុំ​នឹង​មិន​ដាក់​វា​ក្នុង​កញ្ចប់​នេះ​ទេ ព្រោះ Rich បាន​បោះពុម្ព 80 ទំព័រ​រួច​ហើយ។ ខ្ញុំគិតថា៖ ខ្ញុំនឹងមិនអាចអានទំព័រ 240 ក្នុងកិច្ចប្រជុំនេះបានទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាវាសមហេតុផល។ ខ្ញុំគិតថាអ្វីមួយអាចជួយបាន ខ្ញុំមិនប្រាកដទេ។ យ៉ាង​ហោច​ណាស់ ខ្ញុំ​មិន​បាន​ពិនិត្យ​មើល​ឯកសារ​ទាំង​បួន​ដែល​យើង​បាន​ឃើញ។ វាហាក់បីដូចជាខ្ញុំថា ភាគច្រើននៃរឿងទាំងបីនៅទីនេះមិនទាន់ជាផ្នែកនៃទីបួន ដែលពួកគ្រីស្ទានបានធ្វើ ឬយ៉ាងហោចណាស់មានខ្លះ និងមិនមែន។ ខ្ញុំ​គិត​ថា នោះ​គឺ​ដោយ​សារ​តែ​បើ​និយាយ​ពី​នីតិវិធី អ្នក​ប្រហែល​ជា​មិន​ទាន់​មាន​ឱកាស​ពិភាក្សា​រឿង​នេះ​នៅ​ឡើយ​ទេ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវាអាចមានការពិតខ្លះនៅក្នុងមតិយោបល់របស់សមាជិកសភា Callahan ដែលនៅពេលដែលយើងត្រលប់ទៅការពិភាក្សាអំពីកំណែក្រហម និងកំណែស្អាត វាជាការប្រសើរក្នុងការនិយាយថាយើងត្រជាក់នៅទីនេះ។ ការផ្លាស់ប្តូរដ៏សំខាន់បំផុត ឬដាក់ពួកវាទៅក្នុងប្រភេទចំណាំមួយចំនួន។ នេះ​អាច​មាន​ន័យ​ថា​មាន​ការងារ​ច្រើន​ទៀត​សម្រាប់​ពួក​គ្រីស្ទាន។ សុំទោស គ្រីស្ទាន។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវាអាចមានប្រយោជន៍ព្រោះពេលខ្លះវាពិបាកក្នុងការវិភាគនៅពេលអ្នកទៅដល់ 160 ទំព័រ ជាពិសេសប្រសិនបើយើងលុបនិយមន័យ ឬផ្លាស់ប្តូរអ្វីមួយ។ វាមិនដូចគ្នាទេ។ អ្នកដឹងទេថា រាល់ពេលដែលពាក្យសាងសង់ប្រែក្លាយទៅជារចនាសម្ព័ន្ធ ខ្ញុំគិតថាវាខ្ជះខ្ជាយពេលវេលារបស់គ្រិស្តបរិស័ទ ហើយគ្រប់ពេលដែលយើងចំណាយពេលសរសេរវាទៅក្នុងកំណត់ចំណាំ។ ប៉ុន្តែគ្រាន់តែនិយាយ និយមន័យទាំងនោះត្រូវបានដកចេញ ហើយយើងបានកែសម្រួល និងជំនួស អ្នកដឹងទេថាពាក្យសំណង់ដែលមានរចនាសម្ព័ន្ធ។ ដូច្នេះ​ខ្ញុំ​គិត​ថា​វា​ក៏​មាន​ប្រយោជន៍​ដែរ។ ខ្ញុំចូលចិត្តគំនិតដែលមនុស្សនិយាយអំពី កំហុសរបស់ Scribner ហើយបន្ទាប់មកការផ្លាស់ប្តូរស្ទើរតែសំខាន់។ ដូច្នេះ​ខ្ញុំ​គិត​ថា​ប្រហែល​ជា​មាន​រឿង​មួយ​ចំនួន​ដែល​គ្រាន់​តែ​ជា​ការ​ផ្លាស់​ប្តូរ​នយោបាយ។ ការពិតគឺថាអ្វីដែលយើងធ្វើ និងរបៀបដែលយើងធ្វើវាបានផ្លាស់ប្តូរផងដែរ ដោយសារតែអ្វីដែលអ្នកបានឮអំពីការអនុវត្តជាក់ស្តែងនៃច្បាប់។ នេះជារបៀបដែលខ្ញុំរៀបចំកំណត់ចំណាំរបស់ខ្ញុំ។

[Alicia Hunt]: ខ្ញុំបានគិតថា គ្រិស្តបរិស័ទ សូមកែតម្រូវខ្ញុំ ប្រសិនបើខ្ញុំខុស ប៉ុន្តែនោះជាចំណុចដែល ទំព័រទាំង 15 នេះពិតជាអក្សរកាត់ដើម្បីយល់ពីផ្នែកដ៏ស៊ីជម្រៅនៃឯកសារ។ ប្រហែល​ជា​យើង​អាច​គ្រប​ដណ្តប់​លើ​ចំណុច​នេះ​បន្ថែម​ទៀត ដូច​ជា​នៅ​កម្រិត​ខ្ពស់​ជាង​នេះ គ្រាន់​តែ​និយាយ​ថា​យើង​បាន​ជួសជុល ឯកសារយោងខុស ឬយោងទៅភាគថាសចាស់។ ការបែងចែកចាស់ត្រូវបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពជាមួយនឹងការបែងចែកពិតប្រាកដជាចំណុចចំណុច មិនដូចឯកសារនេះដែលរាយតែផ្នែកចែកនីមួយៗទេ។

[Unidentified]: មិនអីទេ

[Alicia Hunt]: ចំពោះកំណែចុងក្រោយដែលនឹងត្រូវបានបោះពុម្ព ខ្ញុំមិនដឹងថាតើវាត្រូវការបោះពុម្ពឬអត់នោះទេ ប៉ុន្តែអ្វីដែលបង្ហាញនៅលើអ៊ីនធឺណិតគឺជាបន្ទាត់ពណ៌ក្រហមពេញលេញជាមួយនឹងអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលរួមបញ្ចូល។ នៅទីបំផុតអ្នកនឹងត្រូវការអ្វីដែលស្អាត។ បន្ទាប់មកបោះពុម្ព។

[SPEAKER_00]: បាទ ពិត។

[Alicia Hunt]: ដូច្នេះ គ្រីស្ទាន​បាន​លើក​ដៃ​ឡើង។

[Matt Leming]: បាទ គ្រីស្ទាន។

[SPEAKER_00]: ជាការប្រសើរណាស់, ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ចង្អុលបង្ហាញថាឯកសារ 15 ទំព័រមានចំនួនទំព័រពេញលេញដើម្បីធ្វើការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះ លើកលែងតែទំព័រដែលនិយាយថាខ្ញុំមិនចង់បន្ថែមលេខទំព័រសម្រាប់លេខនីមួយៗដែលខ្ញុំផ្លាស់ប្តូរព្រោះពិធីបរិសុទ្ធមាន 160 ទំព័រ។ ដូច្នេះ បន្ថែមពីលើចំណងជើង និងលេខ លេខទំព័រនៃអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលភ្ជាប់ដោយផ្ទាល់ទៅកំណែពេញលេញនៃបន្ទាត់ក្រហម តើទំព័រណាបានផ្លាស់ប្តូរ និងមាតិកាអ្វីដែលបានផ្លាស់ប្តូរ។

[Zac Bears]: ល្អណាស់ បាទ នេះមានប្រយោជន៍ណាស់។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​រឿង​ធំ​ជាង​គេ​គឺ​អ្នក​ដឹង​ទេ​ថា​ខ្ញុំ​ស្អប់​ការ​យក​របស់​របរ​ដូច​ជា... ជាទូទៅមានកំណត់ត្រាបីមែនទេ? អត្ថបទនៃក្រឹត្យនេះត្រូវបានបន្លិចជាពណ៌ក្រហម បន្ទាប់មកអ្វីដែលអ្នកដាក់បញ្ចូលគ្នា គ្រីស្ទបរិស័ទ ហើយបន្ទាប់មករឿងទីបី ដែលកាន់តែសាមញ្ញ។ ដូច្នេះ​ប្រហែល​ជា​រឿង​ចុង​ក្រោយ​បង្អស់​ដែល​យើង​ធ្វើ។ ជាការពិតណាស់ លុះត្រាតែអ្នកប្រមូលវាកាន់តែងាយស្រួល។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​វា​ពិត​ជា​អាស្រ័យ​លើ​បុគ្គល​ដែល​ធ្វើ​ការ​នោះ។ ដូច្នេះគ្រាន់តែពីរសេនរបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​នេះ​ជា​ដំណើរការ​ដ៏​មាន​ប្រយោជន៍ ហើយ​ខ្ញុំ​គិត​ថា​វា​មាន​ប្រយោជន៍​ក្នុង​ការ​និយាយ​អំពី​ការ​កំណត់​ពេល​វេលា​នៅ​ពេល​ដែល​អ្នក​ពិចារណា​បញ្ហា។

[Anna Callahan]: សូមអរគុណ វាអាចគ្រាន់តែជាពាក្យដដែលៗនៃអ្វីដែលប្រធានក្រុមប្រឹក្សាភិបាល Bales បាននិយាយ។ ប្រហែលជាខ្ញុំនឹងបន្ថែមអ្វីមួយ។ នេះនឹងមានប្រយោជន៍ខ្លាំងណាស់សម្រាប់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំគិតថាមានការផ្លាស់ប្តូរគំនិតមួយចំនួននៅក្នុងឯកសារដំបូងដែលខ្ញុំបានមើល។ មួយក្នុងចំណោមពួកគេគឺជាអ្វីដែលអ្នកពណ៌នា។ វាមានប្រយោជន៍ខ្លាំងណាស់ដែលខ្ញុំគិតថា "អូ អស្ចារ្យណាស់ ឥឡូវនេះវាសមហេតុផលណាស់"។ ខ្ញុំឃើញការផ្លាស់ប្តូរនៅទីនេះ ហើយការផ្លាស់ប្តូរនៅទីនោះ។ វាទាំងអស់ទាក់ទងនឹងរបៀបដែលយើងនិយាយអំពីការសាងសង់និងលំនៅដ្ឋាន។ ដូច្នេះ​ខ្ញុំ​មិន​ដឹង​ថា​មាន​គោល​បំណង​ឬ​អត់​ទេ។ មាន​បញ្ហា​អំពី​ស្តង់ដារ​ជាតិ​លើ​រចនាសម្ព័ន្ធ​សំណង់​លំនៅឋាន​ដែល​ប្រជាពលរដ្ឋ​មិន​យល់​ឬ​យល់​ស្រប។ យើងចង់ផ្លាស់ប្តូរពួកវាសម្រាប់គោលបំណងនេះ។ គោលដៅគឺខុសគ្នា។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលយើងចង់ធ្វើការផ្លាស់ប្តូរនេះ។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​មាន​គំនិត​មួយ​ចំនួន​ដែល​នឹង​ធ្វើ​ឱ្យ​សាលា​ក្រុង​អស្ចារ្យ។ ខ្ញុំចូលចិត្តវា។ បន្ត ជាពិសេស។ នេះនឹងបង្កើនល្បឿនដំណើរការប៉ុណ្ណោះ។ សូមអរគុណ

[Matt Leming]: ខ្ញុំ​មាន​សំណួរ​មួយ​ថា តើ​យើង​អាច​នឹង​ឃើញ​ផលិតផល​ចុង​ក្រោយ​នៅ​កន្លែង​ណា ពេល​យើង​ឆ្លង​កាត់​ការ​កែប្រែ​ច្បាប់​កំណត់​តំបន់​បន្ថែម​ទៀត​នៅ​ពេល​អនាគត។ ឧទាហរណ៍ តើជម្លោះ 165 ទំព័រផ្លាស់ប្តូរ ឬធ្វើឱ្យរឿងស្មុគស្មាញនៅពេលដែលយើងកំពុងធ្វើការផ្លាស់ប្តូរនៅ Tufts ឬ Boston Avenue ហើយតើយើងចង់ធ្វើការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងដូចម្តេច? អញ្ចឹងខ្ញុំគ្រាន់តែឆ្ងល់ថាតើពួកគេនឹងប្រឈមមុខដាក់គ្នានៅទីបញ្ចប់ដោយរបៀបណា។

[Alicia Hunt]: តាមពិត ដានីយ៉ែល និងខ្ញុំកំពុងផ្ញើសារ និងនិយាយគ្នាអំពីវា នៅពេលយើងដើរចុះជណ្តើរ។ ជាឧទាហរណ៍ ដោយសារមានភាពប្រាកដប្រជាមួយ ដែលផុសឡើងនៅក្នុងតំបន់ Medford Square អំពីរបៀបបកស្រាយកម្ពស់អគារ។ វាហាក់ដូចជាថាមិនមែនមនុស្សឆ្លាតវៃទាំងអស់យល់វាដូចគ្នា ឬយល់ពីរបៀបដែល Medford ប្រើវា ដែលមិនសូវច្បាស់។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលយើងត្រូវការនិយមន័យច្បាស់លាស់ និងទាន់សម័យនៃកម្ពស់អគារ។ យើងត្រូវការវា និងតំបន់ Medford Square សម្រាប់មនុស្សយល់។ យើងត្រូវប្រើនិយមន័យដូចគ្នានៅទូទាំងកញ្ចប់ភាគថាសទាំងមូល។ ដូច្នេះ​គំនិត​ខ្ញុំ​គឺ​ថា​ប្រសិន​បើ​អ្នក​យក​ពាក្យ​ទាំង​នេះ​តាម​ព្យញ្ជនៈ​មួយ​ចំនួន​ហើយ​ដាក់​ជា​ពីរ​កន្លែង សូម​ប្រាកដ​ថា​វា​មាន​និយមន័យ​ដូច​គ្នា​នឹង​ពាក្យ​នីមួយៗ។ យើងបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពនិយមន័យនៃតំបន់ Medford Square ។ ដូច្នេះ យើងក៏បានធ្វើដូច្នោះដែរ ព្រោះតំបន់ Medford Square ត្រូវបានគេសន្មត់ថាជាតំបន់នោះ។ យើងមិនបោះពុម្ពផ្សាយបច្ចុប្បន្នភាពចំពោះនិយមន័យផ្សេងទៀតទាំងនេះទេ។ ដូច្នេះនៅពេលអ្នកឆ្លងកាត់ Medford Square អ្នកពិតជាឆ្លងកាត់ Medford Square តែម្នាក់ឯង។ បន្ទាប់មក យើងបានបញ្ចូលនិយមន័យនៅទីនេះក្នុងកញ្ចប់ធំមួយ ដែលយើងបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពសម្រាប់តំបន់ផ្សេងទៀតនៃទីក្រុង ជាមួយនឹងគោលដៅនៃការសម្រេចបាននូវពេលវេលាស្រដៀងគ្នា (ខែជំនួសឱ្យឆ្នាំ)។ មិនអីទេ វិធីនេះ លំហនឹងស្ថិតនៅកន្លែងដែលអ្នកជ្រើសរើស។ ដូច្នេះតាមពិត នេះគ្រាន់តែជាឧទាហរណ៍ប៉ុណ្ណោះ។ និយមន័យ និយមន័យមុខងារ មិនផ្លាស់ប្តូរ Scott ត្រឹមត្រូវទេ វិធីដែលអ្នកបកស្រាយវាមិនផ្លាស់ប្តូរទេ។ ពួកគេ​ជា​ពាក្យ​ក្នុង​ឯកសារ​ដែល​អ្នក​រាល់​គ្នា​កំពុង​អាន​ពួកគេ​អាន​ដូច​គ្នា។

[Scott Vandewalle]: វា​ជា​និយមន័យ​ដ៏​ចម្លែក​មួយ​ប្រសិនបើ​យើង​និយាយ​អំពី​កម្ពស់​អគារ​ដែល​ផ្អែកលើ​ទីតាំង​ធ្នឹម​ខាងក្នុង វា​មិនមែនជា​អ្វី​ដែល​អ្នក​អាច​មើល​ឃើញ ឬ​សង្កេត វា​មិនមែនជា​រឿង​ធម្មតា​នោះទេ វា​ផ្អែកលើ​ចិញ្ចើមផ្លូវ​។ បញ្ហាគឺថាតើខ្ពស់ប៉ុណ្ណា ខ្ញុំមានវិធីផ្ទាល់ខ្លួន ហើយមិនមានការរឹតបន្តឹងទេ ជាធម្មតាយើងវាស់កម្ពស់អគារចាប់ពីដីជុំវិញទៅកណ្តាល ឬកំពូលនៃដំបូល។ ដូច្នេះ យើង​បាន​ព្យាយាម​ធ្វើ​ឱ្យ​វា​យល់​បាន​កាន់​តែ​ច្រើន​ក្នុង​ន័យ​នេះ ហើយ​មិន​ពឹង​លើ​អ្វី​ដែល​គ្មាន​មុខងារ​ពិត​ប្រាកដ។ នៅក្នុងភាគថាស អរគុណចំពោះក្បូនឈើ ខ្ញុំអាចផ្លាស់ទីធ្នឹមទៅទីតាំងណាមួយដែលខ្ញុំចង់បាននៅលើពិដានដោយមិនផ្លាស់ប្តូរកម្ពស់។ ខ្ញុំមិនគិតថានោះជាបញ្ហាទេ។ ការរឹតបន្តឹងមិនតែងតែមានន័យ និងអាចដាក់ទោសមនុស្សមួយចំនួនបានទេ ដូច្នេះវាជាគំនិតមួយផ្នែក។ នេះក៏ធ្វើឱ្យវាកាន់តែស៊ីសង្វាក់គ្នាជាមួយនឹងតក្កវិជ្ជាដែលយើងបានសង្កេតក្នុងកម្រិតមួយចំនួន។ ដូចជាជ្រុងនៃតំបន់ ដូច្នេះមនុស្សគ្រប់គ្នាចូលចិត្ត អូ វាសមហេតុផល។ ឥឡូវនេះ និយមន័យនេះមិនមានន័យច្រើនទេ ហើយមានការភ័ន្តច្រឡំ។ តាមការពិត គ្មានការរចនាណាមួយដែលបានផ្តល់ឱ្យមិនដែលអាននិយមន័យនោះទេ។ មនុស្សកំពុងស្វែងរកអ្វីដែលសហគមន៍ផ្សេងទៀតកំពុងធ្វើ ហើយនិយាយថា អូ វាល្អណាស់។ ទេ នៅទីនេះអ្នកត្រូវវាស់ចិញ្ចើមផ្លូវ ហើយអ្នកត្រូវវាស់ជ្រុងខាងស្តាំ។ វាប្រែជាច្របូកច្របល់យ៉ាងខ្លាំង។ ក្នុងករណីនេះយើងកំពុងព្យាយាមធ្វើ តម្រឹម​ជាមួយ​នឹង​អ្វី​ដែល​មនុស្ស​ចង់​ឃើញ ធ្វើ រំពឹង​ថា​នឹង​រក​ឃើញ និង​ឃើញ​ពេល​ពួកគេ​ចេញ​ទៅ។

[Alicia Hunt]: ផ្នែកមួយនៃភាពច្របូកច្របល់គឺថាសម្រាប់ដីឡូតិ៍ទាំងនេះមានចិញ្ចើមផ្លូវនៅ High Street និងចិញ្ចើមផ្លូវនៅ Mystic Valley Avenue ហើយកម្ពស់ខុសគ្នារវាងពួកគេគឺមួយទៅពីរជាន់។ មនុស្ស​ម្នា​មើល​ទៅ​អគារ​នេះ ហើយ​និយាយ​ថា មើល​ទៅ​នេះ​ជា​អគារ​ប្រាំបី​ជាន់។ ប៉ុន្តែវាហាក់បីដូចជាតាមនិយមន័យរបស់ Medford វាជាអគារ 6 ជាន់ និងមានពីរជាន់នៅក្រោមដី លើកលែងតែពួកគេពិតជាមិននៅក្រោមដី។ គេ​បើក​បី បើ​មិន​បួន​ជ្រុង​ទេ ដែល​បង្ក​ឲ្យ​មានការ​ភ័ន្តច្រឡំ​ច្រើន។ ទាំងនេះជារបស់ដែលយើងប្រើប្រាស់ និងដឹកគ្រប់ទីកន្លែង។ ដូច្នេះ ត្រលប់ទៅសំណួររបស់អ្នកវិញ សំណើរបស់ខ្ញុំគឺថា យើងដាក់អ្វីដែលត្រូវផ្លាស់ប្តូរនៅ Medford Square និង Boston Avenue និងតំបន់ស្ថាប័នទៅក្នុងឯកសារទាំងនោះ ហើយបន្ទាប់មកអ្វីដែលយើងចង់អនុវត្តទូទាំងទីក្រុង យើងអាចដាក់វានៅទីនេះផងដែរ។ វាងាយស្រួលក្នុងការបង្ហាញវាតាមនិយមន័យ។ ដូច​ជា​សូម​និយាយ​អំពី​នេះ​ប្រហែល​ជា​មិន​បាន​ប្រហែល​ជា​ចម្លើយ​គឺ​ខុស​រហូត​ដល់​ពេល​នោះ​។ តើកន្លែងចតរថយន្តណាដែលយើងអនុញ្ញាត? រឿងមួយដែលមិនចម្រូងចម្រាសប៉ុន្តែល្អបំផុតគឺគំនិតនៃការអភិរក្សប្រវត្តិសាស្ត្រដែលអនុញ្ញាតឱ្យយើងលុបបំបាត់ការដួលរលំនិងអ្វីៗផ្សេងទៀតប្រសិនបើយើងថែរក្សាផ្នែកខាងមុខនៃអាគារ។ នេះត្រូវបានស្នើឡើងនៅក្នុងផ្នែករង Medford Square ។ មនុស្សខ្លះទៅរកអគារនៃកាលបរិច្ឆេទជាក់លាក់ ឬកំណត់ត្រាប្រវត្តិសាស្ត្រ និងអ្វីៗដូចនោះ ហើយប្រហែលជាវាត្រូវបានអនុញ្ញាតនៅគ្រប់ទីកន្លែងនៅក្នុងទីក្រុង។ នោះ​ជា​សំណួរ​សំខាន់​ជាង​នេះ​មែន​ទេ? ដូច្នេះ ខ្ញុំ​មិន​ប្រាកដ​ថា តើ​យើង​អាច​ធ្វើ​បែប​នេះ​ក្នុង​អ្វី​ដែល​ហៅ​ថា​ការ​សម្អាត​នោះ​ទេ ប៉ុន្តែ​ខ្ញុំ​សង្ឃឹម​ថា​យើង​អាច​ផ្តល់​និយមន័យ​នៃ​ការ​សម្អាត។

[Matt Leming]: ដូច្នេះច្បាស់ណាស់ មានការតម្រឹមឡើងវិញខ្លះទាក់ទងនឹងកាលវិភាគដែលបានស្នើឡើងរបស់យើង។ ដំបូងឡើយ នេះគឺជាគណៈកម្មការរៀបចំផែនការ និងអនុញ្ញាតតែមួយគត់ ដែលធ្វើការផ្លាស់ប្តូរសំណង់ និងការសម្អាត។ យើងត្រូវតែធ្វើបន្ថែមទៀត។ ប៉ុន្តែ​កិច្ចប្រជុំ​លើក​ក្រោយ​អាច​ត្រូវ​ប្តូរ​ទៅជា​កិច្ចប្រជុំ​គណៈកម្មការ​រៀបចំ​ផែនការ និង​អនុញ្ញាត​នៅ​ថ្ងៃទី​២៨ ខែមេសា​។ ទើបតែបានមួយខែសោះ ចុះអ្នកវិញ? ខ្ញុំគិតថាសំណួររបស់ខ្ញុំគឺ៖ ជាមួយនឹងបន្ទុកការងារខុសគ្នា តើអ្នកគិតថាអាចផ្លាស់ប្តូរអ្វី? តើអ្នកគិតថាសេចក្តីព្រាងចុងក្រោយនៃនិយមន័យនឹងរួចរាល់នៅពេលនោះទេ? តើមានអ្វីអាចផ្លាស់ទីនៅលើក្តារក្នុងរយៈពេល 40 ថ្ងៃ?

[Scott Vandewalle]: បាទ ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំគិតថាការចម្លងកំហុសគឺជាជំហានងាយស្រួលក្នុងការធ្វើ។ យើងទាំងអស់គ្នាមានច្រើនឬតិច។ សម្រាប់ភាសាខ្លះទៀតវាពិបាកជាង ហើយយើងត្រូវពិភាក្សាគ្នាបន្ថែមទៀត។ ខ្ញុំគិតថាគោលដៅរបស់ខ្ញុំនៅយប់នេះគឺដើម្បីមើលអ្វីដែលយើងកំពុងឃើញ និងទទួលបានការឆ្លើយតប។ រឿងខ្លះប្រហែលជាមិនសមស្របទេនៅពេលនេះ។ ប្រហែល​ជា​រឿង​ខ្លះ​ត្រូវ​ការ​ការ​រុក​រក​បន្ថែម​បន្តិច។ ប្រហែលជានោះជាអ្វីដែលខ្ញុំបានរំពឹងទុក ប៉ុន្តែប្រហែលជាមិនមែនទេ។ ដូច្នេះម្តងទៀត យើងត្រូវការកម្រិត Scrivener កម្រិតទី 1 កម្រិតទី 2 ដែលយើងគិតថាសមហេតុផល ដើម្បីសម្អាតដោយផ្អែកលើនិយមន័យដែលបានកែសម្រួល ហើយជាការពិតណាស់ មួយទៀតគឺជាការសន្ទនាផ្សេងទៀត។ ខ្ញុំគិតថាចរាចរណ៍ប្រេកង់ខ្ពស់គឺជាចំណូលចិត្តរបស់ខ្ញុំ។ មានវិធីផ្សេងគ្នាជាច្រើនដើម្បីមើលរឿងនេះ ដែលនីមួយៗមានអត្ថន័យខុសៗគ្នា ហើយយើងមិនមើលទេ។ តើវាមានឥទ្ធិពលខ្លាំងទេ? ដូចដែលអ្នកបាននិយាយ នេះពិតជាកំហុសគំនិត ប៉ុន្តែលេខាធិការ និងការពន្យល់សមហេតុសមផល ខ្ញុំគិតថា យើងពិតជាអាចសម្រេចបានត្រឹមថ្ងៃទី 28 ហើយប្រាកដជាផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវបញ្ជីបញ្ហាប្រឈមនៃគំនិតបន្ថែមទៀត។ ខ្ញុំគិតថានេះអាចទៅរួចសម្រាប់ខ្ញុំ។

[Anna Callahan]: សូមអរគុណ ខ្ញុំគិតថា ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បញ្ជាក់ពីអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងនិយាយអំពីគំនិត។ វាមិនមែនជាការផ្លាស់ប្តូរប្រភេទទេ។ ដូចខ្ញុំអាចនិយាយបានយ៉ាងស្រួលថា បាទ/ចាស បាទ/ចាស ឬបាទ/ចាស បាទ/ចាស ទេ ប្រសិនបើសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរនីមួយៗ ដូចជាការផ្លាស់ប្តូរដែលអ្នកពិពណ៌នាអំពីការកសាងរចនាសម្ព័ន្ធលំនៅដ្ឋានអាចមាន 30 បន្ទាត់មែនទេ? ខ្ញុំ​មិន​ដឹង​ច្បាស់​ថា​មាន​ប៉ុន្មាន​ជួរ​ទេ ប៉ុន្តែ​មាន​ការ​លុប និង​បន្ថែម​ជា​ច្រើន​ទៀត។ សម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរនីមួយៗ វាជួយឱ្យខ្ញុំដឹងថាគោលដៅគឺជាអ្វី។ នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំមានន័យដោយគំនិត មិនមែនថាការផ្លាស់ប្តូរខ្លះជាគំនិត ហើយការផ្លាស់ប្តូរផ្សេងទៀតជាឡូជីខល ឬអ្វីមួយនោះទេ។ ដូច្នេះ​ខ្ញុំ​មិន​ដឹង​ថា តើ​យើង​អាច​បោះឆ្នោត​ជ្រើសរើស​លេខា​បាន​នៅ​ថ្ងៃ​នេះ​ឬ​ក៏​អត់​ទេ តើ​ប្រជាពលរដ្ឋ​យល់​យ៉ាង​ណា​ចំពោះ​រឿង​នោះ។

[Zac Bears]: ប្រសិនបើអ្នកមិនខ្វល់ទេ Matt ។ ប្រធានក្រុមប្រឹក្សាភិបាលគឺ Xiong ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំគិតថាវាដូចជានិយាយអំពីដំណើរការ ការផ្លាស់ប្តូរភាគថាសមួយអាចមានភាពងាយស្រួលជាងការផ្លាស់ប្តូរភាគពីរឬបី។ ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកអាចធ្វើវាបាន ដោយផ្អែកលើពេលវេលាសម្រាប់ Medford Square យើងនៅតែត្រូវការកំណត់តំបន់រួចរាល់សម្រាប់ Tufts Boston Avenue ហើយពិតណាស់ប្រសិនបើយើងអាចទទួលបានពីរជាន់ដំបូងដែលរួចរាល់នៅថ្ងៃទី 28 ខែមេសា ដែលនៅឆ្ងាយណាស់ នោះយ៉ាងហោចណាស់យើងអាចមានវាដើម្បីយោង។ បន្ទាប់មកមើល… ក៏ដូចជាការត្រួតពិនិត្យឯកសារអាទិភាពកម្រិតខ្ពស់នោះ ខ្ញុំគិតថាការឆ្លងកាត់ប្រេកង់ខ្ពស់ និងប្រហែលជាការត្រួតពិនិត្យផែនការក្នុងស្រុកគឺស្មើនឹងការត្រួតពិនិត្យរដ្ឋបាល។ ផលប៉ះពាល់ដែលអាចកើតមាននៃការផ្លាស់ប្តូរផែនការដូចនេះ ហាក់ដូចជាការផ្លាស់ប្តូរគោលការណ៍សំខាន់ជាង ប្រហែលជានៅក្រោមកម្រិត 3។ ដោយសារខ្ញុំស្រលាញ់វា ខ្ញុំពេញចិត្តចំពោះគ្រោងការណ៍រចនាសម្ព័ន្ធនៃវត្ថុនៅកម្រិតផ្សេងៗគ្នា។ ប្រហែលជាអ្នកដឹងថាតើអ្នកមានអារម្មណ៍ថាអ្នកអាចមកជាមួយសំណើដ៏រឹងមាំមួយក្នុងរយៈពេលប្រាំមួយសប្តាហ៍បន្ទាប់ ដែលយើងអាចពិភាក្សានៅថ្ងៃទី 28 នៃខែមេសា ឬប្រហែលជាថ្ងៃទី 29 ។

[Matt Leming]: នេះជាថ្ងៃពុធ។ បាទ នៅថ្ងៃទី 28 គាត់បាននិយាយថា នេះនឹងក្លាយជាកិច្ចប្រជុំធម្មតា ប៉ុន្តែលុះត្រាតែយើងធ្វើបន្តទៀតនៅយប់នេះ វាច្បាស់ណាស់នឹងមិនកើតឡើងទេ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា ដូចអ្នកបាននិយាយ វាជាការប្រសើរជាងក្នុងការដាក់វានៅក្នុងប្រភេទនៃកញ្ចប់ដែលអាចទុកចិត្តបាន យ៉ាងហោចណាស់កាត់បន្ថយឯកសារនៅលើ CBD ។

[Zac Bears]: បាទ ខ្ញុំគិតថាវាជាខែមេសា។ ខ្ញុំទើបតែឃើញវាបើកនៅថ្ងៃពុធទី 29 ខែមេសា។ ខ្ញុំ​ក៏​មិន​ដឹង​ដែរ​ថា​តើ​វា​មាន​ទំនាស់​ជាមួយ​ក្រុម​ប្រឹក្សា​អភិវឌ្ឍន៍​សហគមន៍​ឬ​អត់។ ព្រោះ​ខ្ញុំ​មិន​អាច​ចាំ​បាន​ថា​តើ​អ្នក​ជា​អ្នក​ទីមួយ​និង​ទីបី​ឬ​ទីពីរ​និង​ទី​បួន​។ ខ្ញុំមិនចាំទេ ប៉ុន្តែតើនោះជា CBD ដំបូង?

[Alicia Hunt]: CBD បានជាប់ចំណាត់ថ្នាក់ទី 1 និងទី 3 ។

[Zac Bears]: ទីមួយ និងទីបី ខ្ញុំគិតថាថ្ងៃពុធទី 29 អាចធ្វើការឱ្យនាយកដ្ឋានផែនការ។

[Alicia Hunt]: យើង​មិន​ទាន់​បាន​រៀបចំ​ស៊ីឌី​សម្រាប់​ពេល​ល្ងាច​នៅ​ឡើយ​ទេ។

[Zac Bears]: ពិសេស។

[Alicia Hunt]: ចាំ ខ្ញុំ​គិត​ថា​វា​ជា​ការ​កំណត់​របស់​ខ្ញុំ។ បាទ Avril យើងមានអាយុ 15 ឆ្នាំ ជាពេលតែមួយគត់។ ថ្ងៃទី 29 គឺដូចជាថ្ងៃពុធបន្ថែម។

[Zac Bears]: បាទ ដូច្នេះយើងអាចទទួលបានប្រាក់រង្វាន់នៅថ្ងៃពុធ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែមើលប្រតិទិន ហើយគិតថាវានឹងដំណើរការ។ ប៉ុន្តែ​បាទ ខ្ញុំ​មាន​ន័យ​ថា ប្រសិន​បើ​យើង​មាន​កម្រិត​ពីរ​ដំបូង ហើយ​បន្ទាប់​មក​បី ឬ​បួន​ក្នុង​ចំណោម​នេះ នេះ​ជា​ការ​ផ្លាស់​ប្តូរ​នយោបាយ​ដ៏​សំខាន់។ ប្រសិនបើអ្នកគិតថាអ្នកមានពេលគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីពិភាក្សាអំពីបញ្ហានេះ រួចរាល់សម្រាប់ពេលវេលាសំខាន់ ប្រហែលជាយើងអាចផ្លាស់ទីវាជាមួយអ្នកដទៃ។ ប្រសិនបើមានរឿងដែលមកទីនេះ ហើយយើងត្រូវនិយាយអំពីពួកគេបន្ថែមទៀត នោះយើងត្រូវនិយាយអំពីពួកគេបន្ថែមទៀត។ គ្រាន់តែជាគំនិតរបស់ខ្ញុំ។

[Alicia Hunt]: ដូច្នេះ ខ្ញុំ​បាន​ទាក់ទង​ទៅ​គ្រិស្តសាសនិក​ម្ដង​ទៀត។ គាត់ប្រាប់អ្វីៗគ្រប់យ៉ាងអំពីកំហុស ការសម្អាតជាដើម។ អ្វី​គ្រប់​យ៉ាង​បាន​ត្រៀម​ខ្លួន​ជា​ស្រេច​រហូត​ដល់​ការ​បោះ​ឆ្នោត។ ខ្ញុំ​បាន​គិត​អំពី​អ្វី​ដែល​អ្នក​បាន​និយាយ ហើយ​ខ្ញុំ​ចង់​ធ្វើ​ឱ្យ​ប្រាកដ​ថា​ខ្ញុំ​យល់​ពី​វា ពី​ព្រោះ​ខ្ញុំ​ចង់​បន្ទរ​វា​នៅ​ពេល​ដែល​ខ្ញុំ​ដឹកនាំ​ការងារ​របស់​គ្រីស្ទាន។ វាគ្រាន់តែថា យើងបានស្នើរឿងជាច្រើនទៀត ឯកសារផ្សេងទៀតទាំងនេះ ហើយយើងនឹងបញ្ចូលវាទាំងអស់ទៅក្នុងឯកសារតែមួយ។ អ្នកទាំងអស់គ្នាប្រហែលជាចាំថាកាលពី 2 ឆ្នាំមុនមានការផ្លាស់ប្តូរជាបន្តបន្ទាប់នៅក្នុងតំបន់ដែលយើងមានគោលដៅ យើងមានភាសាដែលមានស្រាប់ ហើយបន្ទាប់មកយើងបង្កើតភាសាថ្មី។ រឿងនេះបានកើតឡើងជាច្រើនដង ហើយជាលើកទីមួយគត់ដែលពួកគេមិនមានកំហុស ហើយនោះគឺបន្ទាប់ពីមានការជជែកគ្នាច្រើនរវាងពួកយើង មេធាវី ការិយាល័យ និងក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ដូចម្ដេចបន្ទាប់ពីឆ្លងកាត់ទាំងអស់នេះ ខ្ញុំបានឆ្លងកាត់ ប៉ុន្តែ​ខ្ញុំ​គិត​ថា​យើង​នឹង​ប្រើ​ឯកសារ​នេះ​ជា​ឧទាហរណ៍។ គ្រាន់តែផ្ទុកគោលដៅហើយបន្ទាប់មកផ្ទុកគោលដៅនីមួយៗ។ ប៉ុន្តែ​បន្ទាប់​មក យើង​នឹង​ស្នើ​ឱ្យ​អ្នក​តាម​ដាន​ពួក​គេ​នៅ​ក្នុង​កម្រង​ព័ត៌មាន​ចម្បង និង​បន្ត​ទៀត។ នៅចុងបញ្ចប់នៃកិច្ចប្រជុំគណៈកម្មាធិការផែនការ និងការអនុញ្ញាត។ អ្នកទាំងអស់គ្នាអាចនិយាយបានថា បាទ/ចាស ក្នុងចំណោម 25 រឿងដែលអ្នកសម្រេចចិត្តធ្វើ យើងបានទទួលយក 23 ក្នុងចំណោមពួកគេ ហើយ 2 ​​ក្នុងចំណោមនោះ ពួកយើងគិតថាយើងគួរតែរក្សា និងធ្វើនៅពេលក្រោយ។ បន្ទាប់មកវានឹងបង្កើតច្បាប់ចម្លងនៃផ្ទៃពេញលេញដែលបន្លិចជាពណ៌ក្រហមជាមួយនឹងសមាសធាតុទាំង 23 នេះ ប៉ុន្តែយើងនឹងនៅតែមានឯកសារស្របគ្នាជាមួយនឹងគោលបំណង និងការពន្យល់ និងបន្តបន្ទាប់ទៀត ហើយបន្ទាប់មកយើងនឹងដាក់វានៅក្នុងរបៀបវារៈដើម្បីបន្តនៅក្នុងដំណើរការសវនាការសាធារណៈ។ ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលខ្ញុំនឹងបន្ថែម ដោយសារតែខ្ញុំឃើញពួកគេងក់ក្បាល គឺប្រសិនបើអ្នកទាំងអស់គ្នាអាចចំណាយពេលបន្តិចមើលនូវអ្វីដែលកំពុងផ្ញើមកអ្នក ហើយនៅក្នុងនោះ ប្រសិនបើមានអ្វីមួយដែលទាក់ទាញការចាប់អារម្មណ៍របស់អ្នកដូចជា អូ នេះជាសំណួរ ខ្ញុំមិនគិតថានេះជាគំនិតល្អទេ សូមប្រាប់យើងឥឡូវនេះ ព្រោះយើងប្រហែលជាគ្រាន់តែត្រូវការការសន្ទនាក្រៅបណ្តាញដើម្បីបញ្ជាក់រឿងទាំងនេះ វាអាចមានប្រយោជន៍។ ឬអ្វីផ្សេងទៀតកំពុងកើតឡើង ប៉ុន្តែយើងមិនដឹងថាវាមានន័យយ៉ាងណានោះទេ។ បន្ទាប់មក យើងគ្រាន់តែចង់គេចពីបច្ចុប្បន្ន ហើយធ្វើអ្វីមួយដែលសំខាន់ជាងនេះទៅថ្ងៃអនាគត។

[Anna Callahan]: ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាវាងាយស្រួលជាងសម្រាប់ខ្ញុំក្នុងការទុកអ្វីមួយដែលខ្ញុំយល់នៅពេលនេះ ហើយបន្តទៅអ្វីមួយនៅពេលក្រោយតាមលក្ខខណ្ឌរបស់ខ្ញុំ។ ប្រសិន​បើ​ខ្ញុំ​នៅ​ក្នុង​ក្រុម​ប្រឹក្សា​ក្រុង ខ្ញុំ​គិត​ថា​ខ្ញុំ​នឹង​មាន​អារម្មណ៍​ដូច​គ្នា។ ខ្ញុំចូលចិត្តបំបែកវាទៅជាផ្នែកតូចៗជាជាងឯកសារធំមួយ។ ខ្ញុំចង់ដឹងចង់ឃើញប្រសិនបើអ្នកមានគំនិតណាមួយថាតើវាជាគំនិតល្អក្នុងការយល់ព្រមលើការផ្លាស់ប្តូររបស់អ្នកនិពន្ធនេះនៅថ្ងៃនេះ ហើយយល់ព្រមអ្នកផ្សេងទៀតនៅពេលក្រោយ ឬប្រសិនបើមានវិធីដែលយើងអាចធ្វើវាបាន។ ខ្ញុំកំពុងព្យាយាមរកវិធីដើម្បីកុំឱ្យអស់ 160 ទំព័រ ហើយត្រូវយល់ព្រមគ្រប់យ៉ាង។ រឿងមួយទៀតដែលខ្ញុំនឹងនិយាយគឺ ខ្ញុំសុំទោសដែលនិយាយឡើងវិញ ប៉ុន្តែខ្ញុំមានបញ្ហាក្នុងការអានការផ្លាស់ប្តូរ ហើយអាចប្រាប់ថាតើ បើគ្មានការពន្យល់អំពីមូលហេតុដែលយើងដកចេញនូវនិយមន័យចំនួនប្រាំមួយនៃអគារ និងបន្ថែមនិយមន័យពីរនៃផ្ទះដោយសារតែ X, Y, Z វាអាចដំណើរការ ឬមិនដំណើរការ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែមិនអាច ខ្ញុំមិនយល់ថាការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះជាអ្វីនោះទេ។ ដូច្នេះជាមួយនឹងគោលដៅ និងមធ្យោបាយដែលអ្នកបាននិយាយ អ្នកដឹងទេ ប្រហែលមួយឆ្នាំកន្លះមុន វាមានសារៈសំខាន់សម្រាប់ខ្ញុំផ្ទាល់ ដើម្បីអាចធ្វើការសម្រេចចិត្ត និងផ្តល់មតិត្រឡប់ដែលអ្នកកំពុងស្វែងរក។

[Alicia Hunt]: ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលខ្ញុំបាននាំយកមកគឺជាឯកសារដែលបានវាយ Scrivener ហើយយើងគួរតែកំណត់ពេលវា។ ខ្ញុំ​មិន​នឹក​ស្មាន​ថា​ហេតុ​អ្វី​បាន​ជា​អ្នក​ណា​ម្នាក់​ជំទាស់​នឹង​ឯកសារ​នេះ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា អ្នកមួយចំនួនប្រហែលជាចង់អានវា ដោយគ្រាន់តែអ្នកចាប់អារម្មណ៍លើកម្រិតនៃព័ត៌មានលម្អិត។ ប៉ុន្តែ​ខ្ញុំ​មិន​នឹក​ស្មាន​ថា​មាន​ការ​ព្រួយ​បារម្ភ​អំពី​រឿង​នោះ​ទេ។ យើង​កំពុង​បោះពុម្ព​វា​ឥឡូវ​នេះ។ ខ្ញុំ​មិន​ចង់​ឱ្យ​មនុស្ស​និយាយ​ពី​មួយ​ខែ​ពី​ពេល​នេះ​ថា "ឯកសារ​នេះ​ធំ​ពេក​ទេ"។ វារួចរាល់ក្នុងការប្រើប្រាស់ឥឡូវនេះ។ នោះនឹងមិនផ្លាស់ប្តូរទេ។ នោះហើយជាវា។ ប្រសិនបើមាន យើងក៏អាចផ្តល់កំណែពេញលេញនៅលើគេហទំព័រភាគថាសផងដែរ។ មាន​អ្នក​រៀបចំ​កៅអី​អង្គុយ​ផ្សេង​ទៀត​ដែល​ចង់​ឃើញ​រឿង​នេះ​កើត​ឡើង។ ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើវាសមហេតុផលទេក្នុងការបញ្ជូនឯកសារទៅតំណាងរាស្រ្ត។ ដូច្នេះរឿងតែមួយគត់គឺខ្ញុំមិនចង់ ក្រុមមានការងារជាច្រើនដែលត្រូវធ្វើ ដូច្នេះខ្ញុំមិនចង់និយាយថា អូ យើងអាចផ្តល់ឱ្យពួកគេឆាប់ជាងនេះ។ ប៉ុន្តែមួយចំនួននៃវាអាចមានលក្ខណៈសាមញ្ញដូចជាការធ្វើកំណែទម្រង់ឯកសារដែលមានស្រាប់នៅក្នុងវិធីគ្រិស្តសាសនាជាមួយនឹងការគិតរីកចម្រើនខ្លះ ហើយចែកចាយវាឡើងវិញសម្រាប់ការពិនិត្យឡើងវិញរបស់អ្នកក្នុងរយៈពេលមួយឬពីរសប្តាហ៍។ ប៉ុន្តែវាមិនត្រូវបានលុបចោលទាំងស្រុងនោះទេ។ អ្វីៗមិនទាន់រួចរាល់នៅឡើយ។ នេះគឺជាសេចក្តីព្រាងដែលយើងបានទទួលនៅពេលដែលពួកគេចង់ចេញទៅបោះពុម្ពរបៀបវារៈ។

[Matt Leming]: ដូច្នេះ តើផែនការ ឬឯកសារដែលមាន 165 ទំព័រគ្រាន់តែជាការបោះពុម្ពនៃបញ្ជីនៃការផ្លាស់ប្តូរតំបន់ដែលបានស្នើឡើងនៅលើរបៀបវារៈ ក្រៅពីការផ្លាស់ប្តូរទម្រង់ដែលបានកែសម្រួលទេ? ជាការប្រសើរណាស់, ជាមូលដ្ឋាន, នៅពេលដែលវាមកដល់ការផ្លាស់ប្តូរអ្វីមួយចេញពីគណៈកម្មាធិយប់នេះ, ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថាអ្វីមួយដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពីនោះពេញលេញនៅក្នុងកញ្ចប់របៀបវារៈដែលយើងមានឥឡូវនេះ។

[Alicia Hunt]: ខ្ញុំទទួលបានវា។ ឯកសារ​មួយ​ដែល​ខ្ញុំ​បាន​ផ្ញើ​ទៅ​ពួក​វា​ដែល​យើង​មិន​បាន​ភ្ជាប់​នោះ​គឺ​ជា​បន្ទាត់​ក្រហម​សម្រាប់​ភាគ​ថាស​ដែល​មាន​ស្រាប់​របស់​យើង។ មែនទេ គ្រីស្ទាន? តើ​ខ្ញុំ​មាន​កំហុស​ទេ? ជាការពិត។

[SPEAKER_00]: នោះជាការពិត វាត្រូវបានសម្គាល់ដោយពណ៌ផ្សេងគ្នាពណ៌ខៀវក្រហមនិងពណ៌ទឹកក្រូចឬពណ៌ក្រហមនិង ពណ៌លឿងបង្ហាញពីការបន្ថែម និងការលុប ពណ៌បៃតងបង្ហាញពីការផ្លាស់ប្តូរវាក្យសម្ព័ន្ធ និងវេយ្យាករណ៍។

[Alicia Hunt]: អ្វីក៏ដោយវាមានប្រវែងជាង 150 ទំព័រ។ យើង​អាច​បង្ហាញ​វា​ដល់​អ្នក​ណា​ក៏​បាន​គ្រប់​ពេល។

[Matt Leming]: ជាការប្រសើរណាស់, ជាថ្មីម្តងទៀត, ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយអំពីកំហុសរបស់ Scribner យប់នេះ, គាត់ពិតជាល្អណាស់។ ក្តីបារម្ភរបស់ខ្ញុំគឺគ្រាន់តែធ្វើឱ្យប្រាកដថានៅពេលដែលយើងធ្វើនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការនេះ យើងពិតជាធ្វើឱ្យឯកសារនេះជាសាធារណៈមុនពេលយើងធ្វើវា។ នេះជាកង្វល់តែមួយគត់របស់ខ្ញុំ។ ប្រធានក្រុមប្រឹក្សាភិបាលគឺ Xiong ។

[Zac Bears]: សូមអរគុណ មែនហើយ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំមិនចង់ជាប់គាំងជាមួយការគ្រប់គ្រងកំណែទេ។ ខ្ញុំយល់ពីអ្វីដែលអ្នកកំពុងនិយាយ Anna ប៉ុន្តែខ្ញុំពិតជាគិតថាតំបន់នេះគួរតែត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរ វានឹងកាន់តែងាយស្រួលសម្រាប់អ្នករាល់គ្នាក្នុងការដោះស្រាយដំណើរការនេះ ដោយសារវាប្រហែលជាចាំបាច់ក្នុងការអានវាម្តង និងយល់ឱ្យបានច្បាស់។ បាទ ខ្ញុំចង់និយាយថា វាមើលទៅដូចជាកំហុស Scrivener កម្រិតមួយ វាត្រូវបានរួចរាល់ រួចរាល់ក្នុងការធ្វើទ្រង់ទ្រាយ កែប្រែ និងរួចរាល់។ សំណុំទីពីរនៃបញ្ហា តើយើងត្រូវតម្រឹមកូដជាមួយការអនុវត្ត និងដោះស្រាយបញ្ហាដែលយើងឃើញក្នុងកម្មវិធីដោយរបៀបណា តើយើងឈរនៅត្រង់ណាក្នុងសំណុំនៃបញ្ហានេះ?

[Alicia Hunt]: នេះជាឯកសារដែលអ្នកមាននៅចំពោះមុខអ្នកឥឡូវនេះ។ ដូច្នេះ​ដើម្បី​ឲ្យ​ច្បាស់ តាម​គំនិត​របស់​ខ្ញុំ វា​នឹង​មិន​អាច​សម្រេច​បាន​ទាំង​ស្រុង​ទេ។ ដូច្នេះ​តើ​យើង​អាច​ទៅ​បាន​ឆ្ងាយ​ប៉ុណ្ណា​ទៅ​តាម​ពេលវេលា​ដែល​យើង​មាន។ ប៉ុន្តែនោះជាឯកសារ។ វាដូចជាគ្មានអ្វីផ្សេងទៀតទេ។

[Zac Bears]: បច្ចុប្បន្នមាន។ កម្រិតទីបីគឺស្រដៀងគ្នាទៅនឹងកម្រិតទិដ្ឋភាពទូទៅកម្រិតកំពូល។ មានរឿងមួយចំនួនដែលប្រាកដក្នុងការផ្លាស់ប្តូរគោលនយោបាយសំខាន់ៗ ប្រហែលពីបួនទៅប្រាំបីនៃពួកគេ។

[Alicia Hunt]: មិនអីទេ ដូចដែលយើងបានរៀបរាប់ ពួកវាខ្លះសាមញ្ញបន្តិច។ គំនិតដែលថាយើងគួរតែធ្វើការត្រួតពិនិត្យផែនការគេហទំព័រសម្រាប់ហាងដែលមានទំហំក្រោម 2,500 ហ្វីតការ៉េ ហាក់ដូចជាគួរឱ្យខ្លាច។ ខ្ញុំមិនដឹងថាខ្ញុំនៅទីនោះទេ។ ដូច្នេះ ប្រភេទ Crossover នេះ ហាក់បីដូចជាងាយស្រួលធ្វើ។ នេះមិនមែនជាការត្រួតពិនិត្យផែនការគេហទំព័រដ៏ទូលំទូលាយ ដែលយើងជឿថាគួរតែត្រូវបានអនុវត្តនោះទេ។ ប៉ុន្តែ​យើង​អាច​ឈ្នះ​ការ​ឈ្នះ​ដែល​ងាយស្រួល​ជាង​មួយ​ចំនួន។ វាក៏អាចទៅរួចដែរថាឯកសារដែលយើងផ្តល់ឱ្យអ្នកគឺជាហេតុផល។ រឿងទាំងនេះគឺសាមញ្ញណាស់ បន្ទាប់មកយើងអង្គុយក្នុងកិច្ចប្រជុំ ហើយនិយាយថាបាទ/ចាសចំពោះរឿងទាំងនេះ ហើយដាក់របស់ផ្សេងទៀតមួយឡែក។

[Zac Bears]: មិនអីទេ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថា ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់រក្សាវាឱ្យស្របជាមួយនឹងដំណើរការដែលនៅសល់។ ហើយបន្ទាប់មកយើងមានទីលាន Medford ។ យើងបាននាំចូលវា។ សង្ឃឹមថាយើងនឹងធ្វើឱ្យមានការវិវឌ្ឍន៍យ៉ាងសំខាន់មួយចំនួននៅសប្តាហ៍ក្រោយ។ បើមិនដូច្នោះទេ សូមបន្តស្វែងរកការយល់ព្រម។ បន្ទាប់មកនៅសល់នៃដំណាក់កាលនេះ ដែលជាមូលដ្ឋានយើងមានចុងខែឧសភា និងផ្នែកមួយនៃខែមិថុនាដើម្បីធ្វើគឺ Tufts-Boston Avenue និងការសម្អាត និងការកែតម្រូវ។ អ្នកដឹងទេថា Innis កំពុងធ្វើអ្វី Tufts Boston Avenue និង Medford Square តាមអ្វីដែលខ្ញុំយល់ ពួកគេពិតជាមិនធ្វើអញ្ចឹងមែនទេ?

[Alicia Hunt]: យើង​មិន​ស្នើ​ឱ្យ​ពួក​គេ​មាន​ជំនាញ​ខាង​នេះ​ទេ។ ខ្ញុំគិតថាពួកគេមានកម្រិតបញ្ជូនគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីធ្វើដូច្នេះ។ ប៉ុន្តែកុំទទួលបានការងារលឿនពេក គ្រិស្តបរិស័ទ ឲ្យតែយើងមានជំនួយពីគ្រិស្តបរិស័ទនៅចុងឆ្នាំសិក្សា។ តាម​ពិត​បើ​អ្នក​ណា​ស្តាប់​គេ​រក​ការងារ​ធ្វើ​ក្រោយ​រៀន​ចប់។ ឥឡូវនេះ វាសមហេតុផលក្នុងការបន្តទៅមុខទៀត។ វាល្អណាស់នៅពេលដែលក្រុមចាប់ផ្តើមគិតអំពីបូស្តុន, ធូហ្វ, បូស្តុន Avenue ដោយសារតែពួកគេជាមនុស្សស្រដៀងគ្នា Danielle និង Scott ពិតជាត្រូវគិតអំពីវា។ ការធ្វើទ្រង់ទ្រាយផ្នែក ស្លាកតារាង ការរក្សាវាឱ្យសាមញ្ញ គឺជានិន្នាការដ៏លើសលប់។

[Zac Bears]: អញ្ចឹង ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំទើបតែនិយាយ… យើងគួរតែផ្តល់អាទិភាពដល់ Tufts Boston Avenue ពីព្រោះកិច្ចសន្យារបស់ Innes មានរយៈពេលវែង ហើយយើងមានវគ្គមួយចំនួនដែលអាចរកបាន។ ខ្ញុំមិនចង់ឱ្យយើងជាប់គាំងជាមួយកំណែបីផ្សេងគ្នានៃការសម្អាតនៅក្នុងតំបន់បីផ្សេងគ្នាទេ ហើយបន្ទាប់មកក្រុមប្រឹក្សាអភិវឌ្ឍន៍សហគមន៍នឹងនិយាយថា តើនេះជាអ្វី តើនេះជាអ្វី ឬអ្នកដឹងទេ ខ្ញុំគ្រាន់តែនិយាយថា ខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើយើងរង់ចាំរហូតដល់ចុងខែមេសា។ ទុកពេលឱ្យពួកគេនៅខាងក្នុងដើម្បីដាក់អ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលយើងបានពិភាក្សានៅយប់នេះទៅក្នុងឯកសារតែមួយ ធ្វើទ្រង់ទ្រាយសម្រាប់គោលបំណងដែលពួកគេលើកឡើង (ចាស់ ថ្មី)។ សម្រាប់ខ្ញុំ លុះត្រាតែអ្នកគិតថាការមិនផ្លាស់ប្តូររឿងទាំងនេះក្នុងរយៈពេលប្រាំមួយសប្តាហ៍ខាងមុខ នឹងធ្វើឱ្យអ្នកមានអារម្មណ៍អាក្រក់ជាងការផ្លាស់ប្តូរវា។ ខ្ញុំមិនដឹងថាវាសមហេតុផលទេ បាទ បើមានអ្វីដែលយើងចូលចិត្ត វានឹងមានបញ្ហាប្រសិនបើយើងមិនផ្លាស់ប្តូរវាក្នុងរយៈពេលប្រាំមួយសប្តាហ៍ខាងមុខ ដូច្នេះប្រហែលជាយើងអាចបែកគ្នា ហើយបន្តទៅមុខទៀត ប៉ុន្តែខ្ញុំពិតជាគិតដូច្នេះមែន។ សូមរក្សាវាដល់កត្តាបី យើងបាននិយាយច្រើនអំពីភាគថាសដែលច្រឡំ ហើយខ្ញុំមិនចង់បំបែកវា ហើយធ្វើឱ្យមនុស្សចូលចិត្តអ្វីដែលកំពុងកើតឡើង។ មនុស្ស​និយាយ​ថា​ធ្វើ​៣​យ៉ាង ឥឡូវ​ធ្វើ​៦​យ៉ាង ស្តាប់​ទៅ​យល់​ច្រឡំ​ជាង ប៉ុន្តែ​តាម​ពិត​នេះ​ជា​រឿង​សំខាន់។ នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងស្នើ ហើយខ្ញុំគិតថាយើងក៏ត្រូវការការផ្លាស់ប្តូរខ្លះដែរចំពោះកាលបរិច្ឆេទខែមេសានៅឯ Tufts Boston គណៈកម្មការរៀបចំផែនការ គណៈកម្មការផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណជាដើម។ ដូច្នេះប្រសិនបើយើងអាចនិយាយបាន។ សូមប្រគល់ឯកសារដែលយើងបានពិភាក្សានៅថ្ងៃទី 29 ខែមេសា។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាវានឹងផ្តល់ពេលវេលាគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរនៅកម្រិតទាំងបីនេះ។ ដោយផ្ទាល់ ខ្ញុំចង់ធ្វើដូច្នេះ។

[Matt Leming]: ផែនការជាន់ខ្ពស់ Evans ។

[Danielle Evans]: សូមអរគុណលោកប្រធាន។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ស្រែកឡើង ហើយនិយាយថា ខ្ញុំគិតថាយើងមិនត្រូវការ Inis ដើម្បីធ្វើការសម្អាតភាគច្រើននោះទេ។ ក្នុងនាមយើងជាក្រុម តើធ្វើដូចម្តេចដើម្បីទៅដល់បាតនៃសេចក្តីប្រកាសនេះនិងអ្វីដែលត្រូវជួសជុលហើយយើងដឹងរឿងនេះតែប៉ុណ្ណោះដោយសារតែយើងប្រើវាញឹកញាប់។ រឿងតែមួយគត់ដែលយើងពិតជាត្រូវការគឺប្រហែលជាការត្រួតពិនិត្យផ្លូវច្បាប់ដើម្បីប្រាកដថាអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងត្រូវបានបង្កើតយ៉ាងច្បាស់។ ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើអ្នកកាន់ KP បច្ចុប្បន្នអាចធ្វើវាបានដែរឬទេ? ប៉ុន្តែយើងចង់ប្រាកដអំពីរឿងនោះ។ យើងកំពុងបន្ថែមនិយមន័យទាំងនេះមួយចំនួន ហើយកែសម្រួលពួកវា។ ប្រើនៅពេលបំពេញផ្នែកជាក់លាក់។ ដូច្នេះ ខ្ញុំ​មិន​គិត​ថា យើង​ត្រូវ​ចំណាយ​ពេល​វេលា ឬ​ធនធាន​របស់​អ្នក​ច្រើន​ពេក​ទេ។

[Alicia Hunt]: មែនហើយ ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលខ្ញុំបានឮពីសមាជិកសភា Bears គឺ តើយើងអាចរង់ចាំរហូតដល់ INIS ចប់ទេ? តើវាប្រសើរជាងទេ? ក្តីបារម្ភធំបំផុតរបស់ខ្ញុំគឺថា គ្រីស្ទានកំពុងស្វែងរកការងារ ហើយយើងមិនមានធនធាននោះ។

[Zac Bears]: ខ្ញុំ​គិត​ថា​ខ្ញុំ​ផ្តល់​ចំណុច​កណ្តាល​មួយ​ដែល​មិន​ត្រូវ​ប្រញាប់​ប្រញាល់​ទៅ​លើ​អ្វី​ក្នុង​រយៈពេល​ពីរ​ទៅ​បួន​សប្តាហ៍​ខាង​មុខ។ រង់ចាំប្រាំមួយសប្តាហ៍។ ថ្ងៃទី 29 ខែមេសា អ្នកដឹងទេ វានៅតែឆមាសមែនទេ? បច្ចុប្បន្នយើងនៅតែស្ថិតក្នុងឆមាសនិទាឃរដូវ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើយើងត្រូវការពេលវេលាបន្ថែមទៀត នោះនឹងអនុញ្ញាតឱ្យ Innis និងក្រុមរបស់យើងផ្តោតលើការបញ្ចប់ Menford Plaza ឬចាប់ផ្តើមនៅ Boston Avenue នៅ Tufts ដោយមិនមានសម្ពាធ និងពេលវេលាច្រើនលើអ្នកដើម្បីធ្វើរឿងទីបីនេះ ព្រោះវាមិនមែនជារបស់នេះ។ ប្រសិនបើរឿងតែមួយគត់ដែលមានទម្ងន់ធ្ងន់គឺពួកគ្រីស្ទានចាកចេញ នោះធ្វើឱ្យយើងសោកសៅជាខ្លាំង។

[Scott Vandewalle]: ខ្ញុំអាចពន្យារការចាប់ផ្តើមតង់ Tufts ពីរបីសប្តាហ៍ ដែលនឹងជួយយើង។

[Zac Bears]: Locke មិនមែនខ្ញុំទេ។ យើងមានឧបករណ៍ផ្សេងៗគ្នាជាច្រើន។ មិនមែនទេ។ ខ្ញុំគិតថានេះជាដីកណ្តាល។ ដូច្នេះ ខ្ញុំយល់ស្របនឹងអ្វីដែល Danielle និយាយ។ យើងមិនត្រូវការ Innis ទេ ប៉ុន្តែប្រហែលជាយើងមិនត្រូវការ... ខ្ញុំមិនគិតថា យើងត្រូវការបំបែកវាចេញសម្រាប់ពិធីជប់លៀងរហ័សនោះទេ។ ផ្នែកខ្លះត្រូវបានបញ្ចប់ ហើយខ្ញុំសប្បាយចិត្តដែលផ្នែកខ្លះទៀតត្រូវបានបញ្ចប់ដោយគ្មានភាពចម្រូងចម្រាស។

[Alicia Hunt]: ជាការពិត យើងបានកំណត់ពេលប្រជុំជាសាធារណៈសម្រាប់ថ្ងៃទី 30 ខែមេសា នៅ Tufts Boston Ave.

[Unidentified]: មិនអីទេ

[Alicia Hunt]: ខ្ញុំ​សង្ឃឹម​ថា​យើង​មាន​កិច្ច​ប្រជុំ​នេះ​មុន​ពេល​យើង​យក​បញ្ហា​នេះ​ទៅ​សវនាការ​ជា​សាធារណៈ។

[Zac Bears]: វី។

[Alicia Hunt]: ដូច្នេះ យើង​កំពុង​យក​មតិ​យោបល់​ពី​សាធារណជន​មុន​នឹង​មាន​កំណែ​នេះ​ទៅ​តាម​ដំណើរ​ការ​សវនាការ​ជា​សាធារណៈ។ មិនអីទេ

[Zac Bears]: ហើយ​ខ្ញុំ​គិត​ថា​យើង​ទាំង​អស់​គ្នា​មាន​បញ្ហា​ជាមួយ​នឹង​ការ​កំណត់​ពេល​វេលា​នៃ​ការ​ធ្វើ​ផែនការ​និង​ការ​អនុញ្ញាត​គណៈកម្មការ។ នៅ​ក្នុង​កិច្ច​ប្រជុំ​អភិវឌ្ឍន៍​សហគមន៍​ក្នុង​ខែ​មេសា។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​ខ្ញុំ​គ្រាន់​តែ​ផ្ញើ​អ៊ីមែល​ទៅ​អ្នក​នៅ​ថ្ងៃ​ព្រហស្បតិ៍​អំពី​រឿង​នេះ។

[Alicia Hunt]: យើង​ទើប​តែ​មាន​ការ​ប្រជុំ​បន្ទះ​ស៊ីឌី​នៅ​ថ្ងៃ​ទី ១៥ ខែ​មេសា។ មិនអីទេ យើងរំលងថ្ងៃទី 1 ខែមេសា ដោយសារបុណ្យអ៊ីស្ទើរ។

[Zac Bears]: ប្រហែលជាយើងគួរតែធ្វើដូចគ្នា។ ដូច្នេះយើងមានគម្រោង និងការអនុញ្ញាតសម្រាប់ថ្ងៃទី 15 ខែមេសា (Boston Avenue)។ ដូច្នេះប្រហែលជាយើងត្រូវផ្តោតលើសប្តាហ៍ក្រោយ។ ដូច្នេះយើងត្រូវមើលប្រតិទិន។ ខ្ញុំ​មាន​ន័យ​ថា​នេះ​គឺ​ជា​ការ​សន្ទនា​បឋម ដូច្នេះ​នឹង​មាន​អ្វី​ដែល​ត្រូវ​និយាយ​នៅ​ក្នុង​ការ​សង្ខេប​នៅ​ថ្ងៃ​ទី 30 ។ ដោយគិតពីកាលៈទេសៈបច្ចុប្បន្ន វាហាក់ដូចជាថ្ងៃនេះជាថ្ងៃទី 8 ខែមេសា។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើមានពេលគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីចាប់ផ្តើមនិយាយអំពី Tufts-Boston Avenue ដែរឬទេ។ ដូច្នេះផ្នែកមួយអាស្រ័យលើអ្វីដែលនឹងកើតឡើងនៅ Medford Square នៅសប្តាហ៍ក្រោយមែនទេ? ប៉ុន្តែប្រសិនបើយើងមានពេលនៅក្នុងខែមេសា ដើម្បីសរសេរ និងរៀបចំកិច្ចប្រជុំយ៉ាងហោចណាស់មួយនៅស្ថាប័ននេះ ដើម្បីពិភាក្សាអំពីសំណើបឋម Tufts Boston Avenue បន្ទាប់មកដកវាចេញ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែគិតថា យើងគួរតែយកចិត្តទុកដាក់លើរឿងនេះ។ កិច្ចសន្យារបស់ Innes នឹងបញ្ចប់នៅថ្ងៃទី 30 ខែមិថុនា ឬថ្ងៃទី 31 ខែឧសភា?

[Alicia Hunt]: ដូច្នេះ ខ្ញុំ​មិន​ចាំ​ទេ ប៉ុន្តែ​យើង​អាច​ពន្យារ​ដល់​ថ្ងៃ​ទី ៣០ ខែ​មិថុនា ដោយ​មិន​មាន​បញ្ហា​អ្វី​ឡើយ។

[Zac Bears]: ប៉ុន្តែ​បន្ទាប់​មក​យើង​មាន​បញ្ហា។

[Alicia Hunt]: លុយត្រូវបានបែងចែកចេញពីមូលនិធិទូទៅ ដូច្នេះមិនមានកាលវិភាគសម្រាប់ប្រាក់ច្រើនទេ។ យើង​អាច​បត់បែន​បាន​បន្តិច​នៅ​កាលបរិច្ឆេទ​បញ្ចប់។

[Zac Bears]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ប៉ុន្តែនោះមិនមែនជាការទិញទេ?

[Alicia Hunt]: យើងពិតជាមិនអាចពន្យាពេលបានទេ ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្វីមួយមានរយៈពេលលើសពីមួយខែ ឬច្រើនជាងនេះ នោះជាអ្វីដែលអាចធ្វើបាន។ បាទ ខ្ញុំគិតថាកាលកំណត់ពិបាកគឺ... អញ្ចឹងរឿងគឺថា អ្នកមិនអាចចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចសន្យាលើសពីបីឆ្នាំបានទេ ប៉ុន្តែច្រើនដងដែលកិច្ចសន្យាផុតកំណត់ ហើយយើងនៅតែមានការបញ្ជាទិញបើកចំហរព្រោះយើងកំពុងបំពេញការងារ។ ត្រឹមត្រូវ។ នេះអនុញ្ញាតឱ្យមានភាពបត់បែនបន្តិច។ មិនអីទេ

[Matt Leming]: បាទ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថា អ្នកដឹងហើយ បានរកឃើញខ្លួនឯង ចុងខែមេសាប្រហែលជាថ្ងៃទី 29 ខែមេសា។ វិធីនោះ យើងអាចបំបាត់កំហុសរបស់ Scribner បានយ៉ាងងាយស្រួល ប៉ុន្តែខ្ញុំយល់ស្របជាមួយប្រធាន Bears ថា អាទិភាពពិតប្រាកដគួរតែទទួលបាននៅ NEI ។ នៅតែអ្នកគិតថានៅពេលនោះផ្នែកសំខាន់ៗមួយចំនួន (ដូចជានិយមន័យ) នឹងអាចធ្វើបានមែនទេ? តើ​កន្លង​មក​មាន​ការ​រីក​ចម្រើន​ខ្លះ​ទេ​លើ​បញ្ហា​នេះ? មែនហើយ ការដោះស្រាយជាមួយនិយមន័យហាក់ដូចជាជាមូលដ្ឋានសម្រាប់អ្វីដែលនៅសល់ ប្រសិនបើធ្វើបាន វានឹងជាជំហានទៅមុខដ៏ល្អ ហើយការមានកញ្ចប់ដែលគ្របដណ្តប់លើនិយមន័យ និងកំហុសរបស់ Scrivener នឹងក្លាយជាជំហានដ៏ល្អមួយឆ្ពោះទៅមុខដោយមិនខ្ជះខ្ជាយពេលវេលាច្រើនពេក។

[Zac Bears]: ដូច្នេះ យើងនឹងត្រលប់មកវិញនៅថ្ងៃទី 29 ខែមេសា ដើម្បីពិភាក្សាសំណួរទាំងបីនេះ។

[Alicia Hunt]: ខ្ញុំ​គ្រាន់​តែ​មាន​ន័យ​ថា​ថ្ងៃ​ពុធ ទី 29 ខែ​មេសា​, មិន​អី​ទេ? គ្រាន់តែដោយសារតែ។ មិនអីទេ

[Matt Leming]: តើយើងមានអ្នកផ្សេងទេ? យោបល់របស់អ្នកណែនាំ ឬបុគ្គលិក? ខ្ញុំពិតជាមិនយល់ពីទស្សនិកជននៅទីនេះ ខ្ញុំមិនគិតទេ។ តើយើងដាក់ពាក្យបណ្តឹងទេ?

[Zac Bears]: វាត្រូវបានណែនាំឱ្យរក្សាទុកឯកសារនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការ។

[Matt Leming]: តើយើងមានលើកទីពីរទេ? ថ្ងៃច័ន្ទ។ លោកលេខា លើសំណើសុំកាន់ឯកសារនេះក្នុងគណៈកម្មាធិការ ការបោះឆ្នោតនឹងធ្វើឡើងនៅពេលដែលឯកសាររួចរាល់។

[Rich Eliseo]: សមាជិកសភា Callahan ។

[SPEAKER_05]: វី។

[Rich Eliseo]: សក់សមាជិកសភា?

[SPEAKER_05]: វី។

[Rich Eliseo]: អនុប្រធាន Lazar?

[Emily Lazzaro]: វី។

[Rich Eliseo]: លោកប្រធាន? បាទ។ ដេកផ្ទះ?

[Matt Leming]: ត្រឹមត្រូវ។ ប្រាំ បាទ មិនមែនឈ្មោះតែមួយទេ។ ចលនាត្រូវបានឆ្លងកាត់។ ឥឡូវនេះយើងនឹងពិភាក្សាអំពីច្បាប់នៃអគារដែលមិនមានអ្នកកាន់កាប់។ ខ្ញុំ​សូម​អរគុណ​លោក TSANG, Mr គាត់​មិន​មែន​ជា​សមាជិក​នៃ​គណៈកម្មាធិការ​នោះ​ទេ ប៉ុន្តែ​គាត់​បាន​ធ្វើ​ការងារ​សំខាន់​លើ​ពិធីបរិសុទ្ធ។ ខ្ញុំចង់អរគុណអ្នកសម្រាប់ការមើលឥឡូវនេះ។ ខ្ញុំក៏ចង់សុំទោសផងដែរចំពោះការមិនបានបញ្ចូលកំណែត្រឹមត្រូវនៅក្នុងកញ្ចប់ផែនការ បន្ទាប់មក... រង់ចាំ ខ្ញុំនឹងចែករំលែក។ ខ្ញុំ​គ្រាន់​តែ​ផ្ញើ​កំណែ​ទៅ​សមាជិក​សភា​ដែល​ធ្វើ​ការ​ផ្លាស់​ប្តូរ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ យើងធ្វើបានល្អណាស់។ ខ្ញុំនឹងមិនពិនិត្យឡើងវិញនូវបទបង្ហាញទាំងមូលដូចកាលពីលើកមុនទេ ប៉ុន្តែយើងធ្វើបានល្អណាស់ ហើយពិនិត្យមើលច្បាប់ជាច្រើនដោយខ្លួនយើងផ្ទាល់។ ខ្ញុំ​ព្យាយាម​ទទួល​បាន​មតិ​កែលម្អ​ច្រើន​តាម​ដែល​អាច​ធ្វើ​ទៅ​បាន​ពី​សហគមន៍។ ការិយាល័យអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ចទីក្រុង។ ខ្ញុំ​ក៏​បាន​ឆ្លើយ​តប​ទៅ​នឹង​មតិ​មួយ​ចំនួន​ដែល​យើង​បាន​ទទួល​នៅ​ក្នុង​កិច្ច​ប្រជុំ​គណៈកម្មាធិការ​លើក​ចុង​ក្រោយ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ពិនិត្យមើលពួកគេខ្លះ។ ការផ្លាស់ប្តូរមួយចំនួនត្រូវបានធ្វើឡើងម្តងមួយៗ។ ទីមួយ ច្បាប់តម្រូវឱ្យអចលនទ្រព្យទាំងនេះគ្រប់គ្រងដោយអ្នកស្រុក ឬក្រុមហ៊ុនគ្រប់គ្រងអចលនទ្រព្យក្នុងស្រុក។ យើងបន្ថែមទៅនិយមន័យក្នុងស្រុកទាំងនេះ មនុស្សដែលមានទីលំនៅសំខាន់មិនលើសពី 24 គីឡូម៉ែត្រពីទីក្រុង។ ក្រុមហ៊ុនគ្រប់គ្រងអចលនទ្រព្យក្នុងស្រុក គឺជានីតិបុគ្គលដែលចុះកិច្ចសន្យាជាមួយភាគីទីបី។ ម្ចាស់គ្រប់គ្រងប្រតិបត្តិការប្រចាំថ្ងៃ និងច្រើនទៀត ដោយការិយាល័យធំស្ថិតនៅចម្ងាយ 30 ម៉ាយពីទីក្រុង។ តោះបន្ត បាទ មានគំនិតខ្លះ ភាគច្រើននៃនិយមន័យនៅទីនេះពាក់ព័ន្ធនឹងការផ្តល់ការសម្រេចចិត្តរបស់មន្ត្រីក្រុងដើម្បីសម្រេច និងអនុវត្តវា។ បន្ទាប់​មក​មាន​មតិ​និយាយ​ថា សុំទោស តោះ​ទៅ។ សុំទោស ខ្ញុំកំពុងព្យាយាមរកឱ្យច្បាស់ថាវានៅទីណា។ សូមអភ័យទោស សមាជិកសភា អនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំធ្វើវា។

[Zac Bears]: ត្រឹមត្រូវ។ ដើម្បីជួយអ្នកកែសម្រួលយល់កាន់តែច្បាស់ ខាងក្រោមនេះជាមតិមួយចំនួនរបស់ Scott ។ មិនអីទេ

[Matt Leming]: មតិរបស់ Scott គឺមកពីសេចក្តីព្រាងមុន។ នេះ​ជា​របៀប​ដែល​យើង​បាន​ទទួល​ពួក​គេ​មុន​ពេល​ធ្វើ​ផែនការ​ដំបូង និង​មុន​ពេល​ធ្វើ​ផែនការ​ដំបូង និង​ការ​អនុញ្ញាត​ឱ្យ​ប្រជុំ​គណៈកម្មាធិការ។ ក្នុង​ករណី​ជា​ច្រើន ខ្លះ​ត្រូវ​បាន​គេ​ដាក់​ឲ្យ​អនុវត្ត។

[Zac Bears]: ប្រសិនបើយើងអាចក្រឡេកមើលប្រវត្តិសាស្ត្រនីតិបញ្ញត្តិវិញ ប្រហែលជាខ្ញុំគិតថាខ្ញុំខកខានកិច្ចប្រជុំនេះ ដូច្នេះខ្ញុំសូមអភ័យទោស។ នោះហើយជាខ្ញុំ។ បន្ទាប់មកមានមតិយោបល់។ ពិនិត្យឡើងវិញខែមករា។ មានការពិភាក្សាបន្ថែមទៀតជាមួយ Kayla និង Scott អំពីវិក័យប័ត្រ និងការផ្លាស់ប្តូរ ហើយអ្នកគ្រប់គ្នានៅលើយន្តហោះ។

[Matt Leming]: ជាការពិតណាស់ រង់ចាំ អ្នកមិននៅទីនេះទេ? ទេ ខ្ញុំមិននៅទីនោះទេ។ ជាការសំខាន់ ប្រវត្តិនីតិប្បញ្ញត្តិនេះគឺជាកំណែចុងក្រោយដែលសរសេរដោយសមាជិកសភា Tsang និងសហការីរបស់គាត់នៅសាលាច្បាប់ Harvard ។ យើង​បាន​ពិនិត្យ​មើល​វា ហើយ​ទីបំផុត​បាន​ប្រមូល​មតិកែលម្អ​ពី​ស្នងការ​សំណង់ Van De Wall និង​នាយករង​ផ្នែក​អភិវឌ្ឍន៍​សេដ្ឋកិច្ច Kayla Myros។ មានការត្រឡប់មកវិញខ្លះៗ ហើយស្នងការ Tsang ផ្ទាល់ ជាពិសេសជាមួយ Kayla ។ យើងមានមួយ យើងបានធ្វើការបង្ហាញរបស់វា។ អ្នកដឹងទេ យើងមានស្លាយល្អៗ និងអ្វីៗគ្រប់យ៉ាង។

[Zac Bears]: បាទ ខ្ញុំបានអានពួកគេ។ ខ្ញុំ​ស្មាន​ថា​រវាង​កិច្ច​ប្រជុំ​នេះ​និង​មួយ​នេះ​មាន​អ្វី​ផ្លាស់​ប្តូរ ហើយ​អ្នក​ណា​ចូល​រួម​ពិភាក្សា?

[Matt Leming]: បាទ សុំទោស។ ដូច្នេះ​ដើម្បី​ឲ្យ​បាន​ច្បាស់ ការ​បញ្ចេញ​មតិ​នៅ​ទី​នេះ ខ្ញុំ​សូម​អភ័យទោស​ចំពោះ​ការ​យល់​ច្រឡំ។ មតិរបស់ Scott គឺមកពីសេចក្តីព្រាងមុន។ កំណែនីមួយៗនៃឯកសារនេះស្ថិតនៅចន្លោះ នេះ​គឺ​រវាង​អតីត​គណៈកម្មការ​រៀបចំ​ផែនការ និង​ការ​អនុញ្ញាត​និង​សព្វថ្ងៃ។ ដូច្នេះ ក្រុមខ្លះ អ្នកនិពន្ធខ្លះ បន្ថែមកថាខណ្ឌទាំងមូល ដើម្បីឲ្យវាកាន់តែច្បាស់ ដើម្បីឲ្យវាកាន់តែច្បាស់ សុំទោស ដែលវិធានការអនុវត្តច្បាប់ពេលនេះ ស្ថិតក្រោមការសម្រេចរបស់ក្រសួងសាងសង់ ព្រោះនេះជាវិធានការណ៍មួយ។ យើងនៅតែទទួលបានមតិកែលម្អពីនាយកដ្ឋានផែនការ និងសំណង់ ហើយភាគច្រើនវាអាស្រ័យលើពួកគេក្នុងការសម្រេចចិត្ត។ នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការផ្លាស់ប្តូរសំខាន់ៗផ្សេងទៀត មួយគឺជាការផ្ដល់យោបល់របស់ក្រុមប្រឹក្សា Callaghan ដែលគួរតែមានភាពខុសគ្នាខ្លះរវាងអគារទំនេរតូចៗ និងអគារទំនេរធំជាង។ ដូច្នេះយើងភ្ញាក់ឡើង យើងអាចពិភាក្សាគ្នានៅយប់នេះ ប៉ុន្តែយើងភ្ញាក់ឡើង មានការផ្លាស់ប្តូរដែលបញ្ជាក់ថានឹងមិនមានការគិតថ្លៃបន្ថែមសម្រាប់ទំហំទំនេររហូតដល់ 2,500 ហ្វីតការ៉េ។ អ្នកណាដែលរកបានពី 2,500 ទៅ 10,000 នឹងទទួលបាន 500 បន្ថែមទៀតក្នុងមួយឆ្នាំ។ ទីតាំងណាមួយលើសពី 10,000 ហ្វីតការ៉េ នឹងទទួលបានបន្ថែម 10,000 ហ្វីតការ៉េក្នុងមួយឆ្នាំនៃកន្លែងទំនេរខាងមុខហាង។ ដូច្នេះប្រសិនបើវាជារូបថតតូចមួយរបស់ម៉ាក់ និងប៉ា វាត្រូវតែសម្គាល់ពីក្រុមហ៊ុនដែលសម្រាប់ហេតុផលមួយចំនួនបានសម្រេចចិត្តទុក Target ទាំងមូលឱ្យនៅទទេ។ នោះហើយជាវា។ នោះត្រូវបានដាក់នៅទីនោះ។

[Zac Bears]: ដូច្នេះ ការ​ផ្លាស់​ប្តូរ​បន្ទាត់​ក្រហម​គឺ​ជា​អ្វី​ដែល​យើង​គួរ​ពិចារណា។ តើអ្នកណាគូរបន្ទាត់ក្រហមទាំងនេះ? ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើនោះគឺជាអ្វីដែលលោក Donald Tsang បានធ្វើ?

[Matt Leming]: Đúng vậy, vì vậy Ủy viên Tsang đã thực hiện hầu hết các thay đổi đối với các ranh giới đỏ sau khi thảo luận với các thành viên Quốc hội. Với Kayla và Scott. Vâng, với Keira. Tôi cũng đã bổ sung thêm góc nhìn về quản lý tài sản địa phương và các cá nhân địa phương. Tôi nghĩ sự thay đổi về đường màu đỏ ở đây và sự khác biệt về mét vuông và diện tích trống là một gợi ý.

[Zac Bears]: បាទ យើងអាចឆ្លងកាត់រឿងនេះបាន។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ស្វែងយល់។ តើយើងនៅឯណា?

[Matt Leming]: ជាការពិតណាស់ នេះជាការយល់ច្រលំ ហើយខ្ញុំសូមអភ័យទោសចំពោះរឿងនោះ។

[Zac Bears]: ទេ មិនអីទេ។ នេះគឺជាដំណើរការនីតិប្បញ្ញត្តិធម្មតាទាំងស្រុង។ ដូច្នេះយើងអាចទៅប្លុកបន្ទាត់ក្រហមនីមួយៗ ហើយខ្ញុំគិតថារឿងចុងក្រោយគឺ តើនេះជាលើកដំបូងដែលអ្នកបានឃើញការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងបន្ទាត់ក្រហមទេ?

[Alicia Hunt]: ដូច្នេះ យើងគួរតែពិនិត្យ និងធ្វើឱ្យប្រាកដថា ឯកសារក្រហមទាំងអស់របស់យើង ... និងទាំងនេះ ... អាចរកបាននៅកន្លែងណាមួយ ដូច្នេះយើងអាចទទួលបានវានៅក្នុងស្រុក?

[Matt Leming]: ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ បាទ ខ្ញុំនឹងផ្ញើអ៊ីមែល។

[Alicia Hunt]: តើអ្នកអាចផ្ញើអ៊ីមែលមកយើងបានទេ?

[Matt Leming]: បាទ សុំទោស បាទ។ ជាអកុសល យើងមិនបានទទួលកំណែចុងក្រោយនៃឯកសារនេះទេ នៅពេលរបៀបវារៈត្រូវបានគេសន្មត់ថាត្រូវបោះពុម្ព។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងផ្ញើវាឆាប់ៗនេះ។

[Zac Bears]: បាទ/ចាស ខ្ញុំក៏អាចធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពព័ត៌មាននេះនៅក្នុង Civiclerk ផងដែរ។

[Matt Leming]: បាទ អ៊ំ! ខ្ញុំពិតជាបានផ្ញើកំណែមួយ អូ តាមពិត វានឹងដូចនោះ ប្រសិនបើអ្នកផ្ញើវាទៅ Danielle Scott និង Alicia។ បាទ/ចាស ដោយសារខ្ញុំបានផ្ញើ PDF ពីមុនមក ប៉ុន្តែវាហាក់ដូចជានៅពេលដែលអ្នកនាំចេញពី Google Doc ទៅជា PDF វាពិតជាមិនរក្សាការផ្លាស់ប្តូរនៃបន្ទាត់ក្រហមនោះទេ ហើយនោះជាកំណែដែលខ្ញុំបានផ្ញើ ខ្ញុំគិតថាយើងបានផ្ញើកាលពីម្សិលមិញ។

[SPEAKER_09]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ល្អឥតខ្ចោះ។

[Matt Leming]: បាទ/ចាស ហើយសម្រាប់ហេតុផលនោះ យើងនឹងឆ្លងកាត់ពួកគេម្តងមួយៗដោយមិនរំលងច្រើនពេក។ នោះហើយជាវាសម្រាប់ការពិនិត្យឡើងវិញនៅទីនេះ។ Kayla បានរៀបរាប់ រង់ចាំ សុំទោស។ មិនអីទេ បន្ទាត់ក្រហមផ្លាស់ប្តូរនៅទីនោះ។ អញ្ចឹងរឿងមួយទៀតគឺ... បង្ហាញដោយភ័ស្តុតាងច្បាស់លាស់ និងគួរឱ្យជឿជាក់ថា អចលនទ្រព្យពាណិជ្ជកម្មទំនេរ ឬអចលនទ្រព្យឧស្សាហកម្មទំនេរមិនអាចលក់ ជួល កាន់កាប់ ឬកាន់កាប់ដោយសមហេតុផលបានទេ ដោយសារជម្លោះផ្លូវច្បាប់ត្រឹមត្រូវចំពោះកម្មសិទ្ធិ ឬការកាន់កាប់ រួមទាំង ប៉ុន្តែមិនកំណត់ចំពោះការគ្រប់គ្រងអចលនទ្រព្យ ខណៈដែលអាជ្ញាធរផ្លូវច្បាប់ក្នុងការបញ្ជូន ឬជួលអចលនទ្រព្យកំពុងរង់ចាំ តុលាការកំពូល ឬនៅតុលាការកំពូល។ ដំណើរការដែលរលូន ធានា ឬដោះស្រាយពិការភាពនៅក្នុងខ្សែសង្វាក់នៃកម្មសិទ្ធិ។ សកម្មភាពដែលបញ្ជាក់ពីកម្មសិទ្ធិ ការគ្រប់គ្រង ឬសិទ្ធិជួល ឬផ្ទេរទ្រព្យសម្បត្តិ។ ឬដីការបស់តុលាការ ដីកាបង្គាប់បញ្ជា ឬការដាក់កំហិតផ្លូវច្បាប់ ដែលកំណត់យ៉ាងសំខាន់ដល់សមត្ថភាពរបស់តុលាការក្នុងការចាត់វិធានការទាក់ទងនឹងទ្រព្យសម្បត្តិ។ ការលើកលែងណាមួយដែលមានចែងក្នុងកថាខណ្ឌនេះ គឺជាបណ្តោះអាសន្ន ស្ថិតក្រោមការត្រួតពិនិត្យតាមកាលកំណត់ ហើយនឹងត្រូវផុតកំណត់នៅពេលបញ្ចប់។ ឧបសគ្គផ្លូវច្បាប់ដែលអាចកើតមាន ដូច្នេះ នេះគ្រាន់តែជាការបញ្ជាក់ពីការលើកលែង ការលើកលែងប៉ុណ្ណោះ នៅក្នុងទ្រព្យសម្បត្តិទំនេរនោះ ត្រូវតែត្រូវបានលើកលែងពីប្រាក់ប្រចាំឆ្នាំ។

[Zac Bears]: សមាជិកសភា ខ្ញុំសូមនិយាយរឿងនេះ ខ្ញុំគិតថាវាអាចមានប្រយោជន៍ ប្រសិនបើយើងឆ្លងកាត់រឿងនេះជាលើកដំបូង។ Se we pudésemos voltar atrás, ការផ្លាស់ប្តូរដ៏សំខាន់ដំបូងបង្កើតនិយមន័យបន្ថែម បុគ្គល និងក្រុមហ៊ុនក្នុងស្រុក gestalt នៃម្ចាស់មូលដ្ឋានក្នុងស្រុក មែនទេ? ត្រឹមត្រូវ។

[Matt Leming]: បាទ បាទ។ បាទ/ចាស វាជាគោលដៅរបស់យើងក្នុងការតម្រូវឱ្យអចលនទ្រព្យទំនេរណាមួយមានឈ្មោះក្រុមហ៊ុនគ្រប់គ្រងអចលនទ្រព្យ ឬមនុស្សក្នុងតំបន់នៅខាងមុខ។ ដូច្នេះខ្ញុំដាក់ទំនាក់ទំនងមួយចំនួននៅក្នុងអាគារទទេ។ បញ្ហាគឺថា យើងពិតជាមិនកំណត់ថាបុគ្គលក្នុងស្រុក ឬក្រុមហ៊ុនគ្រប់គ្រងអចលនទ្រព្យក្នុងស្រុកជាអ្វីនោះទេ។ សូមអភ័យទោស ភ្លើងនៅតែបិទ។ បន្ទាប់មកខ្ញុំបានបន្ថែមនិយមន័យមួយចំនួននៅទីនេះ ដោយកំណត់ថាអ្នកស្រុកគឺជាអ្នកដែលរស់នៅយ៉ាងតិច 15 ម៉ាយពីទីក្រុងមួយ ដោយគ្រាន់តែធ្វើឱ្យប្រាកដថាខ្ញុំមិនបានបញ្ជាក់ពីអ្នកដែលរស់នៅក្នុងរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា។ ប្រសិនបើពួកគេនៅទីនេះ ប្រសិនបើនេះជាក្រុមហ៊ុនគ្រប់គ្រងអចលនទ្រព្យ យ៉ាងហោចណាស់អ្នកនឹងមាននរណាម្នាក់ក្នុងចម្ងាយភូមិសាស្ត្រសមរម្យដែលអ្នកអាចទៅដល់បានតាមទូរស័ព្ទ ប្រសិនបើអ្នកមានសំណួរអំពីអចលនទ្រព្យនោះ។ អស្ចារ្យណាស់ មិនអីទេ។

[Zac Bears]: ខ្ញុំ​គិត​ថា​វា​ប្រហែល​ជា​មាន​ប្រយោជន៍ សូម​យើង​វិភាគ​ការ​ផ្លាស់​ប្តូរ​ប្លុក​នីមួយៗ ហើយ​មើល​ថា​តើ​អ្នក​ណា​មាន​សំណួរ​ណា​មួយ មុន​នឹង​បន្ត​ទៅ​ផ្នែក​បន្ទាប់។ ដូច្នេះ​ខ្ញុំ​មិន​មាន​ការ​សង្ស័យ​អំពី​វា​ទេ។ ប៉ុន្តែ​ខ្ញុំ​ឆ្ងល់​ថា តើ​នេះ​អាច​ដោះស្រាយ​កង្វល់​របស់​អ្នក​រាល់​គ្នា​បាន​ឬ​ទេ? ជា​ថ្មី​ម្តង​ទៀត ខ្ញុំ​សូម​ទោស​ដែល​មិន​អាច​ចូល​រួម​កិច្ច​ប្រជុំ​នេះ ប៉ុន្តែ​តើ​វា​អាច​ដោះ​ស្រាយ​បញ្ហា​បាន​ទេ? នេះ​ជា​សំណួរ​ដែល​បាន​លើក​ឡើង​នៅ​ក្នុង​កិច្ច​ប្រជុំ និង​មូលហេតុ​នៃ​ការ​បន្ថែម​នេះ។ តាមពិតខ្ញុំមិនសួរអ្នកទេ។ ខ្ញុំនិយាយថាអ្នកគួរតែសួរអ្នករាល់គ្នា។

[Matt Leming]: តើសមាជិកណាមានសំណួរអំពីនិយមន័យពិសេសនេះទេ?

[Liz Mullane]: ខ្ញុំ​គិត​ថា​នេះ​បញ្ជាក់​ពី​បញ្ហា​មួយ​ចំនួន​ដែល​បាន​កើត​ឡើង​ក្នុង​អំឡុង​ពេល​ការ​សន្ទនា​ចុង​ក្រោយ​របស់​យើង។

[SPEAKER_09]: ពិសេស។ សូមអរគុណ

[Matt Leming]: នៅដើមឆ្នាំ ខ្ញុំគិតថាមានការព្រួយបារម្ភថា នេះគឺជាការចាំបាច់ ហើយដែលកើតចេញពីការអត្ថាធិប្បាយមុនៗរបស់ Scott ដែលយើងគួរ ការកំណត់វិញ្ញាបនបត្រណាមួយដែលសមស្របនឹងអចលនទ្រព្យ វិញ្ញាបនបត្រណាមួយត្រូវបានកំណត់ដំបូងដោយស្នងការអគារដែលប្រកាសថាអចលនទ្រព្យត្រូវបានត្រួតពិនិត្យដោយតំណាងរបស់ម្ចាស់។ ដើម្បីធ្វើឱ្យវាកាន់តែមានភាពបត់បែន យើងគ្រាន់តែបន្ថែមពាក្យថា "គ្រប់គ្រាន់" ដូច្នេះប្រសិនបើគណៈកម្មការសាងសង់មានអារម្មណ៍ថាមានវិញ្ញាបនប័ត្រគ្រប់គ្រាន់ នោះនឹងធ្លាក់ចូលទៅក្នុងវិសាលភាពនៃជំនួយ។ ផ្តល់ឱ្យបុគ្គលិកនូវសេរីភាពកាន់តែច្រើនក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហាទាំងនេះជាលក្ខណៈបុគ្គល។ មតិយោបល់ សំណួរ កង្វល់?

[Zac Bears]: ខ្ញុំគិតថាវាឆ្លើយសំណួរ Scott ។

[Matt Leming]: ប្រាកដ។ ល្អឥតខ្ចោះ។ ជាថ្មីម្តងទៀត យើងបានពិភាក្សាអំពីរឿងនេះរួចហើយ ប៉ុន្តែដើម្បីឆ្លុះបញ្ចាំងពីការកើនឡើងនៃការត្រួតពិនិត្យ និងការត្រួតពិនិត្យរដ្ឋបាលដែលទាក់ទងនឹងកន្លែងទំនេរធំជាងពាណិជ្ជកម្ម និងឧស្សាហកម្ម ថ្លៃអនុញ្ញាតការចុះឈ្មោះបន្ថែមទាំងនេះនឹងផ្អែកលើទំហំ។ មិនមានថ្លៃបន្ថែមសម្រាប់កន្លែងពាណិជ្ជកម្ម ឬឧស្សាហកម្មទំនេរតិចជាង 2,500 ហ្វីតការ៉េ បន្ថែម 500 ហ្វីតការ៉េក្នុងមួយឆ្នាំសម្រាប់កន្លែងទំនេរចន្លោះពី 2,500 ទៅ 10,000 ហ្វីតការ៉េ និងបន្ថែម 1,000 ហ្វីតការ៉េក្នុងមួយឆ្នាំសម្រាប់កន្លែងទំនេរលើសពី 10,000 ហ្វីតការ៉េ។ សម្រាប់គោលបំណងនៃផ្នែករងនេះ ជើងការ៉េត្រូវកំណត់ដោយផ្អែកលើផ្ទៃដីសរុបនៃទំហំពាណិជ្ជកម្ម ឬកន្លែងឧស្សាហកម្មទំនេរដែលបានកត់ត្រាក្នុងកំណត់ត្រាអចលនទ្រព្យរបស់ទីក្រុង ឬនៅក្នុងឯកសារលិខិតអនុញ្ញាតសាងសង់របស់សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា។

[Justin Tseng]: សូមអរគុណ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ផ្តល់បរិបទបន្ថែមទៀតចំពោះសំណួរនេះ។ ទីប្រឹក្សា Callaghan បានសួរនៅឯកិច្ចប្រជុំចុងក្រោយថាតើយើងអាចស៊ើបអង្កេតបានទេ? ខ្ញុំ​គិត​ថា​មាន​អត្រា​ការ​ប្រាក់​ខ្ពស់​ជាង​ឬ​ទ្រព្យ​សកម្ម​ខ្ពស់​ជាង។ ក្នុង​កិច្ច​ប្រជុំ​នេះ ខ្ញុំ​ថា ក្នុង​កិច្ច​ប្រជុំ​នេះ គណៈកម្មការ​ចាប់​អារម្មណ៍។ ខ្ញុំនិយាយជាមូលដ្ឋាន ខ្ញុំមិនប្រាកដថា តើវាអាចទៅរួចតាមផ្លូវច្បាប់ទេ អ្នកដឹងទេ យើងត្រូវស្វែងយល់ ស្វែងយល់ ឬយល់ពីអ្វីដែលនឹងត្រូវធ្វើ។ ពេលខ្ញុំកំពុងនិយាយជាមួយ Kayla ហើយគិតអំពីវា នៅពេលអ្នកគិតអំពីពាក្យនេះ ខ្ញុំគិតថាវាសមហេតុផលក្នុងការនិយាយថា ទ្រព្យសម្បត្តិទំនេរធំជាងនេះ ត្រូវការការងាររដ្ឋបាលបន្ថែមទៀតទាក់ទងនឹងការត្រួតពិនិត្យ ការឃ្លាំមើល និងការចូល។ វានឹងមានការលំបាកជាងមុនសម្រាប់អចលនទ្រព្យធំជាងក្នុងការគ្រប់គ្រងកម្មវិធី និងធ្វើឱ្យក្រុមហ៊ុនកាន់កាប់កន្លែងនោះ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាការប៉ាន់ប្រមាណទាំងនេះសមហេតុផលដោយផ្អែកលើព័ត៌មានលម្អិតនៅក្នុងអនុស្សរណៈដែលបានផ្ញើនៅឯកិច្ចប្រជុំលើកដំបូង។ នោះបាននិយាយថា ខ្ញុំកំពុងសរសេរនេះដើម្បីឱ្យគណៈកម្មការអាចពិចារណាថាតើត្រូវបញ្ចូលការផ្លាស់ប្តូរនេះទៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធថ្លៃសេវា និងដើម្បីឱ្យបុគ្គលិកក្រុងអាចផ្តល់ធាតុចូល។ ខ្ញុំដឹងថាខ្ញុំបាននិយាយជាមួយ Caleb មុនពេលសរសេររឿងនេះ ហើយបានពិភាក្សាអំពីគោលគំនិតនេះ ហើយខ្ញុំគិតថាយើងបានយល់ព្រមស្វែងយល់វា ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់បង្ហោះវាដើម្បីទទួលបានមតិកែលម្អ។

[Matt Leming]: បាទ សមាជិកសភា សូមកែតម្រូវខ្ញុំ បើខ្ញុំខុស ខ្ញុំគិតថានេះគឺជាការកែតម្រូវតែមួយគត់ដែលបង្កើតជាការផ្លាស់ប្តូរគោលនយោបាយ មិនមែនគ្រាន់តែជាការបំភ្លឺនោះទេ។ តើនេះត្រឹមត្រូវទេ?

[Justin Tseng]: ខ្ញុំគិតថានេះគឺត្រឹមត្រូវ។ កថាខណ្ឌធំទីពីរដែលខ្ញុំបានផ្ញើគឺ៖ ឲ្យខ្ញុំចុះ។ មែនហើយ នោះជាការផ្លាស់ប្តូរនយោបាយតែមួយគត់ បាទ។

[Matt Leming]: ល្អឥតខ្ចោះ។ មិនអីទេ អ្វីដែលនៅសល់គឺគ្រាន់តែជាការបញ្ជាក់ប៉ុណ្ណោះ។ ពិសេស។ តើសមាជិកសភា ឬបុគ្គលិកមានសំណួរ មតិយោបល់ ឬកង្វល់អំពីការផ្លាស់ប្តូរគោលនយោបាយជាក់លាក់នេះទេ? ឬយើងគិតថានេះមិនអីទេ?

[Zac Bears]: ល្អឥតខ្ចោះ។ បញ្ហាតែមួយគត់របស់ខ្ញុំគឺរបៀបសម្របសម្រួល អ្នកដឹងទេ តើយើងគិតថាការចំណាយត្រឹមតែ 500 ដុល្លារក្នុងមួយឆ្នាំ ឬយើងអាចប្រើហេតុផលទូទៅបានទេ? តើនេះត្រូវគ្នាទៅនឹងការចំណាយពិតប្រាកដនៃការកើនឡើងនៃការត្រួតពិនិត្យ ការឃ្លាំមើល និងការត្រួតពិនិត្យដែរឬទេ? ខ្ញុំគិតថានោះនឹងក្លាយជាទង់តែមួយគត់របស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាវាជាអ្វីទេ។

[Justin Tseng]: បាទ លើកៅអី បាទ សុំទោស ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ឆ្លើយសំណួររបស់អ្នក សមាជិកសភា Beresen នៅផ្នែកម្ខាងទៀតនៃកៅអី។ ខ្ញុំគិតថានេះជាសំណួរដ៏ល្អ។ និយាយឱ្យត្រង់ទៅ វាអាចទៅរួចដែលថារចនាសម្ព័ន្ធនៃច្បាប់ភាគច្រើនមិនត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងទាំងស្រុងនោះទេ។ ការងារគឺចាំបាច់។ ដូច្នេះ​ខ្ញុំ​គិត​ថា​តាម​ផ្លូវ​ច្បាប់​អ្នក​អាច​បង្ហាញ​ពី​ហេតុផល​មូលដ្ឋាន​ខ្ពស់​ជាង​ពេល​នេះ​ទៅ​ទៀត។ មូលហេតុដែលយើងផ្តល់លេខ 1,000, 2,000, 3,000 បន្ទាប់មក 500 និង 1,000 ជារៀងរាល់ឆ្នាំ គឺដោយសារតែវាស៊ីគ្នានឹងទីក្រុងផ្សេងទៀតក្នុងរដ្ឋ Massachusetts។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​វា​មិន​អាច​ទៅ​រួច​នៅ​គ្រប់​ទីក្រុង ការចំណាយទាក់ទងនឹងអចលនទ្រព្យទំនេរនៅក្នុងទីក្រុង។ ការចំណាយទាំងនេះរួមបញ្ចូលអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលយើងបានពិភាក្សានៅទីនេះ ក៏ដូចជាផលប៉ះពាល់ដល់អាជីវកម្មផ្សេងទៀតនៅក្នុងទីក្រុង ផលប៉ះពាល់ដល់ការអនុវត្តច្បាប់ សុវត្ថិភាពអគ្គីភ័យ និងច្រើនទៀត។ ដែលបាននិយាយថា លេខដែលយើងផ្សព្វផ្សាយនៅទីនេះ ជាទូទៅគឺស្របជាមួយនឹងទីក្រុងផ្សេងទៀតក្នុងរដ្ឋ Massachusetts។ ខ្ញុំ​ប្រាកដ​ជា​គិត​ថា​ការ​ផ្លាស់​ប្តូរ​នេះ​មាន​ភាព​ត្រឹម​ត្រូវ​តាម​ផ្លូវ​ច្បាប់ ប៉ុន្តែ​វា​ចម្លែក​បន្តិច។ ខ្ញុំឃើញ សូមអរគុណ

[SPEAKER_09]: មិនអីទេ

[Zac Bears]: Scott មានមតិមួយ។

[Matt Leming]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ត្រឡប់មកវិញ។ ជាដំបូងខ្ញុំបានឃើញសមាជិកសភា Lazzaro បន្ទាប់មកខ្ញុំបានឃើញ Scott ។ ទីប្រឹក្សា Lazaro ។

[Emily Lazzaro]: អរគុណ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់យល់ស្របនឹងចំណុចរបស់លោក TSANG ។ អ្វី​ដែល​គាត់​និយាយ​គឺ​មាន​ការ​ចំណាយ​មើល​មិន​ឃើញ។ ជម្រើសនៃក្រឹត្យគឺជារបស់គាត់។ យើងត្រូវតែការពារគណបក្សនេះយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់។ នេះគឺជាកន្លែងដែលនយោបាយចូលមកក្នុងសហគមន៍ ហើយអ្វីដែលកើតឡើងជាមួយនឹងបទប្បញ្ញត្តិមានអារម្មណ៍ថាដូចជារឿងពិត។ ធ្វើឱ្យមានផលប៉ះពាល់ពិតប្រាកដលើអាកប្បកិរិយារបស់ម្ចាស់របស់យើង។ ដូច្នេះ ខ្ញុំ​សូម​កោតសរសើរ​ចំពោះ​អ្នក​ដែល​និយាយ​បែប​នោះ ហើយ​មាន​ការ​ស្រាវជ្រាវ​ដែល​ឆ្លុះ​បញ្ចាំង​ពី​របៀប​ដែល​ឥទ្ធិពល​ទាំងនេះ​មាន​ឥទ្ធិពល​លើ​សហគមន៍​របស់​យើង។ ដូច្នេះខ្ញុំសូមអរគុណ។ អរគុណច្រើន។

[SPEAKER_09]: សូមអរគុណ

[Emily Lazzaro]: ស្កត?

[Scott Vandewalle]: បាទ ខ្ញុំចង់និយាយថា នៅពេលខ្ញុំមើលវាតាមរបៀបមួយ។ យើងច្រឡំវាជាមួយនឹងអ្វីដែលហៅថា ការត្រួតពិនិត្យជាប្រចាំ។ យើងមានអង្គភាពជាច្រើនប្រភេទនៅក្នុងសហគមន៍របស់យើង។ ការត្រួតពិនិត្យជាទៀងទាត់ដោយខ្លួនឯងគឺជាថ្លៃស្តង់ដារ។ ពួកវាកាន់តែស្មុគ្រស្មាញ នៅពេលដែលយើងទទួលបានកន្លែងធំទូលាយ។ ជាឧទាហរណ៍ យើងអាចមើលសណ្ឋាគារមួយ ហើយឃើញរបស់ប្លែកៗជាច្រើន ខណៈពេលដែលយើងអាចមើលកន្លែងមើលថែក្មេង និងឃើញអ្វីៗស្ទើរតែទាំងអស់នៅមាត់ទ្វារខាងមុខ។ ដោយគ្មានការសង្ស័យ, ធំបំផុតនិងស្មុគស្មាញបំផុត។ ពួកគេនឹងទាមទារការខិតខំប្រឹងប្រែងបន្ថែមទៀត ពួកគេនឹងរួមបញ្ចូលប្រព័ន្ធសុវត្ថិភាពបន្ថែមទៀតដែលយើងចង់សាកល្បង។ល។ សម្រាប់ទាំងពួកយើង និងនាយកដ្ឋានពន្លត់អគ្គីភ័យ។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​ខ្ញុំ​យល់​ស្រប​នឹង​ចំណុច​ដែល​ត្រូវ​ការ​ពេល​វេលា​និង​កន្លែង​បន្ថែម​ទៀត។ គ្រប់គ្រាន់ហើយឬនៅ? វាអាស្រ័យទៅលើថាតើយើងត្រូវប្រឹងប្រែងប៉ុណ្ណា ការប្រកួតប្រជែងដ៏ធំបំផុតរបស់យើងគឺការធ្វើឱ្យមនុស្សធ្វើវាបានជាប់លាប់ វាពិបាកនិយាយណាស់។ ម្ចាស់ខ្លះសហការគ្នា ខ្លះទៀតនៅឆ្ងាយ។ យើង​ត្រូវ​តែ​ខិត​ខំ​ប្រឹង​ប្រែង​ដើម្បី​អនុវត្ត​វា។ ដូច្នេះវាពិបាកក្នុងការនិយាយឱ្យច្បាស់ថាតើវាត្រឹមត្រូវប៉ុណ្ណានៅពេលនេះ ប៉ុន្តែរាល់ការជួយបន្តិចបន្តួច។

[Matt Leming]: ត្រឹមត្រូវ។ តើ​នឹង​មាន​ម្ចាស់​ផ្ទះ​អវត្តមាន​ច្រើន​ទៀត​ដែល​មាន​ដី​ទំនេរ​ច្រើន​ជាង​១០.០០០​ហ្វីត​ការ៉េ​ទេ? មាន

[Alicia Hunt]: ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលខ្ញុំអាចបន្ថែមនោះគឺនៅពេលដែលអ្នកមានកន្លែងទំនេរ អ្នកអាចចូលទៅនិយាយជាមួយនរណាម្នាក់បាន។ ក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ច បញ្ហាដែលយើងមានជាមួយហាងទទេ ជួនកាលគ្រាន់តែរកឱ្យឃើញថាតើបុគ្គលនេះជានរណា និងរបៀបទាក់ទងពួកគេ ដោយសារព័ត៌មានផ្លូវច្បាប់ដែលអ្នកអាចទទួលបានជាធម្មតាអាសយដ្ឋានប្រៃសណីយ៍ ហើយអ្វីដែលអ្នកត្រូវការគឺលេខទូរស័ព្ទ ឬយ៉ាងហោចណាស់អាសយដ្ឋានអ៊ីមែល ដើម្បីអាចនិយាយជាមួយនរណាម្នាក់បាន។ ដូច្នេះ ខ្ញុំ​គ្រាន់​តែ​ដើរ​លេង ហើយ​ប្រហែល​ជា​ត្រូវ​ការ​ការ​ខិត​ខំ​ច្រើន​ក្នុង​ការ​ស្វែង​រក​នរណា​ម្នាក់​ដើម្បី​និយាយ​ជាមួយ។

[Matt Leming]: ត្រឹមត្រូវ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលអត្ថបទមួយក្នុងបទបញ្ញត្តិទាមទារព័ត៌មានទំនាក់ទំនងរបស់អ្នកស្រុកត្រូវបិទផ្សាយនៅខាងមុខអគារ ព្រោះនេះជាបញ្ហាពិបាកណាស់។ បាទ ខ្ញុំអាច។

[Scott Vandewalle]: Kế tiếp. Hiện tại tôi đang sở hữu một mảnh đất trống mà chúng tôi sử dụng làm nơi ở. Chúng tôi cần một đại lý địa phương, thường là số điện thoại khẩn cấp 24 giờ mà chúng tôi có thể gọi và chủ sở hữu tài sản (có thể là một thực thể ở rất xa). Do đó, chúng tôi thường yêu cầu chức năng này và ngày càng yêu cầu các bản sao của chủ sở hữu nhà. Chỉ cần có số điện thoại và email liên hệ về giấy phép xây dựng thông thường cũ để chúng tôi có thể liên lạc với ai đó. Chúng tôi luôn nói rằng, này, lợi ích tốt nhất của bạn là có sự kết nối để nếu có sự cố xảy ra, chúng tôi có thể tìm người giải thích cho bạn rằng bạn có nhiều vấn đề cần được giải quyết. Vì vậy, thách thức là tìm được ai đó khi bạn chuyển đi, nhưng chúng tôi đang cố gắng cải thiện điều này từng bước.

[Justin Tseng]: សូមអរគុណ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ចង្អុលបង្ហាញថា អ្វីដែលនាយក Hunter បាននិយាយគឺពិតជាមានសារៈសំខាន់ក្នុងរឿងនេះ។ ខ្ញុំមានន័យថា នោះជាអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងស្តាប់នៅក្នុងការិយាល័យនេះ និងការិយាល័យនៅទូទាំងរដ្ឋ ដែលសំខាន់បញ្ហាប្រឈមគឺផ្នែកព័ត៌មានទំនាក់ទំនងនៃច្បាប់។ ពួកគេមានប្រសិទ្ធភាពដូចគ្នាទៅនឹងតម្រូវការស្នាក់នៅពីមុន។ ខ្ញុំគ្រាន់តែយកវាពីអ្វីដែលយើងមានឥឡូវនេះ។ ដូច្នេះវាមិនមែនជាភាសាតែមួយទេ។ ហើយអនុវត្តវាទៅអាជីវកម្ម។ ហើយផ្នែកនៃរចនាសម្ព័ន្ធថ្លៃនេះ ផ្នែកថ្លៃនៃបទប្បញ្ញត្តិជាមូលដ្ឋាន ជាការប្រសើរណាស់ វាទទួលបានមនុស្សដែលមិនមកតុ អ្នកដឹងទេ មនុស្សដែលយើងមានបញ្ហាក្នុងការទាក់ទង មកតុ ហើយផ្តល់ព័ត៌មានទំនាក់ទំនងពួកគេ។ វាក៏អាចមានប្រយោជន៍ផងដែរក្នុងការនិយាយជាមួយមន្ត្រី និងអភិបាលក្រុងដែលបង្កើតគោលនយោបាយនៅក្នុងទីក្រុងផ្សេងៗ។

[Zac Bears]: ល្អណាស់ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បន្ថែម ខ្ញុំដឹងថានេះគឺជាការបំផ្លើសមែនទេ? វាហាក់បីដូចជាយើងកំពុងព្យាយាមធ្វើឱ្យមានតុល្យភាពថ្លៃសេវាដែលមិនចាំបាច់ជាសួយសារអាករជាមួយនឹងការចំណាយជាក់ស្តែងនៃការធ្វើអាជីវកម្ម ដែលខ្ញុំគិតថាយើងដំណើរការយ៉ាងច្រើន ហើយប្រាកដណាស់ជាមួយនឹងរចនាសម្ព័ន្ធពិន័យស៊ីវិល និងរបស់ផ្សេងទៀតមែនទេ? ដូច​ខាង​ភាគី​រដ្ឋប្បវេណី​ដែរ យើង​ត្រូវ​បាន​អនុញ្ញាត​ឲ្យ​ធ្វើ​រឿង​មួយ​ចំនួន​ប៉ុណ្ណោះ។ ក្នុង​ករណី​នេះ វា​ហាក់​ដូច​ជា​យើង​កំពុង​ព្យាយាម​ធ្វើ​នេះ ប៉ុន្តែ​យើង​ចង់​បាន ខ្ញុំ​ចង់​ឲ្យ​ស្រប​នឹង​អ្វី​ដែល​សហគមន៍​ផ្សេង​ទៀត​កំពុង​ធ្វើ​ព្រោះ​ពួកគេ​ជា​គំរូ​ដ៏​អស្ចារ្យ។ ហើយអ្នកដឹងទេថា អ្នកនឹងមិនព្យាយាមឱ្យអស់ពីសមត្ថភាពពីដំបូងឡើយ។ ខ្ញុំគិតថានេះហាក់ដូចជាការចាប់ផ្តើម។ ខ្ញុំសុំទោសម្តងទៀត ប្រសិនបើបញ្ហានេះត្រូវបានពិភាក្សាច្រើននៅក្នុងកិច្ចប្រជុំចុងក្រោយ។

[Matt Leming]: ជាការប្រសើរណាស់ ដូចដែលអ្នកបានអានខាងលើ ប្លុកបន្ទាប់គឺជាមូលដ្ឋានបន្ថែមលើការបដិសេធ ដែលបន្ថែមដោយអ្នកកែសម្រួលម្នាក់ដែលសភា Tsang បានបន្ថែម ប៉ុន្តែតាមពិត សភា Tsang ដូចដែលខ្ញុំបានអានពីមុន តើអ្នកអាចបន្តពន្យល់ពីហេតុផលមួយចំនួនសម្រាប់រឿងនេះបានទេ?

[Justin Tseng]: ប្រាកដ។ ទាក់ទងនឹងផ្នែកនេះ ប្រជាពលរដ្ឋម្នាក់បានទាក់ទងមកយើងដើម្បីបញ្ជាក់ថា ប្រសិនបើយើងមិនបញ្ចូលផ្នែកនេះទេ វាអាចមានការភ័ន្តច្រឡំយ៉ាងខ្លាំងសម្រាប់ម្ចាស់អចលនៈទ្រព្យ និងបុគ្គលិកក្រុងក្នុងការអនុវត្តបទបញ្ញត្តិ នៅពេលដែលយើងពិតជាមិនដឹងថាអ្នកណាជាម្ចាស់កម្មសិទ្ធិស្របច្បាប់។ នេះគឺជាជម្រើសជំនួសដែលបង្កើតអភ័យឯកសិទ្ធិសម្រាប់អចលនទ្រព្យដែលម្ចាស់ជម្លោះ និងស្ថានភាពផ្លូវច្បាប់មិនត្រូវបានដោះស្រាយ។

[Matt Leming]: បាទ មិនអីទេ។ សំខាន់ប្រសិនបើអ្នកកំពុងលក់អគារមួយហើយដូច្នេះវាមិនមានអ្នកកាន់កាប់ទេ អ្នកនឹងមិនត្រូវបានគិតថ្លៃផ្លាស់ប្តូរទេ។ នេះគឺជាសកម្មភាពផ្ទេរទ្រព្យសម្បត្តិ។ តើ​អ្នក​មាន​មតិ​យោបល់ កង្វល់ សំណួរ ឬ​គំនិត​អ្វី​ខ្លះ​អំពី​បំណែក​នេះ? ទៅម្តង។ បានទៅពីរដង។ លក់ ទាំងអស់គឺល្អ។ មិនមានមតិយោបល់ឬការព្រួយបារម្ភអំពីផ្នែកនេះទេ។ និយាយឥឡូវនេះ ឬនៅស្ងៀមជារៀងរហូត។ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំគិតថាពិតជាគ្មាននរណាម្នាក់ ខ្ញុំមិនគិតថាមានវត្តមានជាសាធារណៈណាមួយនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំនេះនៅពេលនេះទេ ដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍។ ល្អឥតខ្ចោះ។ នេះ​ជា​ភាព​សប្បាយ​រីករាយ​បំផុត​ដែល​យើង​មាន​ក្នុង​អំឡុង​ពេល​ធ្វើ​ផែនការ និង​ដំណើរការ​អនុញ្ញាត​នៅ​សាលា​ក្រុង។ ប្រសិនបើ​យើង​បាន​សន្យា​ជាមួយ​អ្នក​រាល់​គ្នា​ថា​យើង​នឹង​អាន​ឯកសារ 165 ទំព័រ​ដែល​ពោរពេញ​ទៅ​ដោយ​ការ​វាយ​អត្ថបទ​មួយ​ជួរ​ៗ នោះ​ខ្ញុំ​គិត​ថា​យើង​នឹង​បំពេញ​ចន្លោះ​នោះ។ ល្អឥតខ្ចោះ។ លើកលែងតែមានការផ្តល់ជូនយ៉ាងច្បាស់លាស់នៅទីនេះ គ្មានអ្វីនៅក្នុងផ្នែករងនេះនឹងត្រូវបានបកស្រាយថាជាការលះបង់ ឬការផ្អាកនៃការថែទាំ សុវត្ថិភាព ការត្រួតពិនិត្យ ឬតម្រូវការកត់ត្រានៃគោលការណ៍នេះ។ លោក TSANG ហេតុអ្វីយើងមិនបន្ថែមវា?

[Justin Tseng]: បាទ នេះគ្រាន់តែជាការពន្យល់ដើម្បីបំពេញចន្លោះដែលយើងបានរកឃើញប៉ុណ្ណោះ។ និយាយឱ្យត្រង់ទៅ វានឹងមិនមានអ្វីខុសជាមួយបទបញ្ញត្តិដោយគ្មានការផ្លាស់ប្តូរនេះទេ ប៉ុន្តែវាត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីបំពេញចន្លោះមួយ។

[Matt Leming]: មតិយោបល់ សំណួរ កង្វល់?

[Scott Vandewalle]: សំណួរតែមួយគត់ដែលខ្ញុំចង់សួរគឺនៅបន្ទាត់ទី 8 ខាងលើ ដែលយើងដកស្រង់ផ្នែកដែលយើងបានលុប។ មាន​ប៉ុន្មាន​នាក់​ក្នុង​ចំណោម​នោះ ៩៤.៧៥៨។ តើនេះជាផ្នែកដែលយើងលុបដំបូងមែនទេ?

[Matt Leming]: បាទ វាជាការពិត។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំគិតថានោះប្រហែលជាអ្វីមួយដែលត្រូវដោះស្រាយ។ ក្រុមប្រឹក្សាបាននិយាយថា ចាប់តាំងពីយើងនឹងកម្ចាត់ផ្នែកនេះ យើងអាចកម្ចាត់ទាំងស្រុង ឬគ្រាន់តែមានផ្នែកមួយ ឬខ្ញុំមិនប្រាកដ 100% ថាតើយើងនឹងកម្ចាត់ផ្នែកទាំងប្រាំបី ឬយើងនឹងផ្លាស់ទីវាទៅផ្នែកផ្សេងទៀត។

[Justin Tseng]: បាទ/ចាស យើងគ្រាន់តែត្រូវទៅកាន់លេខយោងខាងក្រោម ហើយយើងអាចស្វែងរកវាបានយ៉ាងរហ័ស។

[Matt Leming]: មិនអីទេ

[Justin Tseng]: វានឹងមាន 10-125 ។

[Matt Leming]: មិនអីទេ ជាការប្រសើរណាស់, យើងប្រហែលជាបានបន្ថែមអ្វីមួយទៅក្នុងឯកសាររបស់ស្មៀន ប្រសិនបើស្នងការសំណង់ Vanderwalle មិនបានចង្អុលបង្ហាញវា។ ប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេ ដោយសារតែយើងមិនមាននោះ មានធាតុមួយបាត់នៅក្នុងឯកសារ notarized ។ ចង់ដឹងទេ?

[Alicia Hunt]: ខ្ញុំ​គ្រាន់​តែ​ចង់​ប្រាប់​អ្នក​ពី​ព្រោះ​ការិយាល័យ​របស់​យើង​មាន​ភាព​ច្របូកច្របល់​បន្តិច។ ផ្នែកដែលអ្នកបាននិយាយនៅដើមដំបូងអំពីការលុបចោល 94 ខ្ញុំគិតថាវាជា ប៉ែតសិបបួនប្រាំពីរចំណុច។ មានកំហុសអក្ខរាវិរុទ្ធ។ មាន 84 ទីតាំងនៅក្នុងតំបន់នេះ។ ដូច្នេះនេះត្រូវតែចូលទៅក្នុងការបែងចែក។ បាទ បាទ។

[Matt Leming]: យើងឃើញវា។ ត្រឹមត្រូវ។ នេះជារបៀបដែលយើងឆ្លងកាត់វា។

[Alicia Hunt]: ដូច្នេះ​អ្នក​ឃើញ​ថា ប្រសិនបើ​ពួកគេ​ទុក​ការ​វាយ​ខុស​នោះ វា​មិន​មែន​ជា​ផ្នែក​នៃ partition ទេ ព្រោះ​ផ្នែក​ថ្មី​នោះ​មិន​មែន​ជា partition ដូច្នេះ​វា​នឹង​មិន​ឆ្លង​កាត់​ការ​សរសេរ​នោះ​ទេ។ អ្នកអាចធ្វើអ្វីដែលអ្នកចង់បាន បាទ។

[Matt Leming]: ដូច្នេះជាមូលដ្ឋានយើងត្រូវគ្របដណ្តប់វា។ ដំណើរការឆ្ពោះទៅមុខគឺដើម្បីនាំយកបញ្ហានេះទៅកិច្ចប្រជុំទៀងទាត់របស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំចុងក្រោយ យើងបានយល់ព្រមបញ្ជូនវាទៅពិនិត្យផ្លូវច្បាប់ ប៉ុន្តែវាមិនទាន់បានបញ្ចប់នៅឡើយទេ ដោយសារយើងនៅតែរំពឹងថា ទីប្រឹក្សា Tsang នឹងមានការកែសម្រួលចុងក្រោយ មុនពេលបញ្ជូនវាទៅ KP Legal ។ ប៉ុន្តែជាមូលដ្ឋានយើងត្រូវទៅ BDC ។ ហើយនិយាយថា តើអ្នកយល់ព្រមដកតំបន់ទាំងអស់ចេញពីអគារទទេ ដូច្នេះយើងអាចដាក់វានៅកន្លែងផ្សេងបានទេ? ត្រឹមត្រូវ។

[Justin Tseng]: ជាការប្រសើរណាស់, សមាជិកសភា Laming, ប្រសិនបើខ្ញុំ, អ្នកទៅ, អ្នកនឹងឈានដល់បន្ទាត់បញ្ចប់ដំបូង។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយអំពីវានៅពេលក្រោយ។

[Matt Leming]: បាទ/ចាស៎ វានឹងចម្លែកបន្តិច ព្រោះបច្ចេកទេសផ្លាស់ប្តូរ partition គួរតែលុបតែផ្នែកទាំងមូលនៃ partition ប៉ុណ្ណោះ ព្រោះពេលនោះយើងត្រូវប្តូរវា។

[Zac Bears]: តើមានអ្វីកើតឡើងប្រសិនបើយើងដាក់វានៅក្នុងអគារ PDS?

[Matt Leming]: ជាការប្រសើរណាស់ ខ្ញុំគិតថាវាងាយស្រួលជាងក្នុងការដកស្រង់វាជារឿងផ្ទាល់ខ្លួន។ ខ្ញុំគ្រាន់តែគិតថាវាជាបច្ចេកទេសជាមូលដ្ឋានមួយ តើខ្ញុំអាចធ្វើអន្តរាគមន៍បានទេ? បាទ លោក TSANG ។

[Justin Tseng]: ខ្ញុំបានលើកឡើងអំពីរឿងនេះនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំចុងក្រោយ ប៉ុន្តែនៅក្នុងទីក្រុងភាគច្រើនដែលគិតថ្លៃសម្រាប់ការចុះបញ្ជីអចលនទ្រព្យទំនេរ បទបញ្ជានៃអចលនទ្រព្យទំនេរគឺនៅក្រៅវិសាលភាពនៃការដាក់តំបន់។ យើងមានទីតាំងនៅ Medford ។ ប្រសិនបើ​យើង​យក​វា​ជា​ថ្លៃ​ពាក្យ​សុំ យើង​នឹង​ក្លាយ​ជា​ទីក្រុង​តែ​មួយ​គត់​ដែល​បញ្ចូល​វា​ក្នុង​ផ្នែក​កំណត់​នៃ​បទប្បញ្ញត្តិ។

[Matt Leming]: បាទ វាជាកញ្ចប់ដាច់ដោយឡែកមួយ ពួកគេបានយកកន្លែងទំនេររបស់យើងទាំងអស់នៅពីមុខ CBD ដូច្នេះយើងអាចដាក់វាចូលទៅក្នុងកូដអគារជាមូលដ្ឋាន។

[Alicia Hunt]: ដូច្នេះភ្លាម ខ្ញុំសុំទោសដែលខ្ញុំមិនបើកចំហ និងពាណិជ្ជកម្ម។ ចុះលំនៅដ្ឋានវិញ? យើង​ត្រូវ​បាន​កាត់​ចេញ ៧-៥ ហើយ​មិន​មាន​អ្វី​នៅ​សល់​ឡើយ។

[Justin Tseng]: ខ្ញុំបានកត់សម្គាល់រឿងនេះនៅពេលដែល Scott និយាយ។ ខ្ញុំគិតថាដំបូងយើង ដំបូងយើងមានបំណងផ្តោតលើវិស័យពាណិជ្ជកម្ម ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវាជាកំហុសរដ្ឋបាល។ ដូច្នេះខ្ញុំមានឯកសារមួយទៀត ខ្ញុំបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពឯកសារនេះ ហើយខ្ញុំទើបតែបានចម្លងអ្វីដែលមាននៅក្នុងតំបន់លំនៅដ្ឋានទំនេរដែលយើងមាននាពេលបច្ចុប្បន្ន ខ្ញុំគ្រាន់តែបានចម្លងយ៉ាងងាយស្រួលនូវអ្វីដែលមាននៅក្នុងតំបន់លំនៅដ្ឋានទទេដែលយើងមាននាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ។ ខ្ញុំគិតថា យើងគួរតែធ្វើការផ្លាស់ប្តូរនេះផងដែរ។

[Alicia Hunt]: ដូច្នេះ មាត្រា ១០ ក៏នឹងមានផ្នែកគ្រប់គ្រងទ្រព្យសម្បត្តិលំនៅដ្ឋានផងដែរ។

[Justin Tseng]: និង, និង។

[Alicia Hunt]: យើងថែរក្សាពួកគេ។

[Zac Bears]: ខ្ញុំគិតថាមានតែសំណួរពីរប៉ុណ្ណោះ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំមិនគិតដូច្នេះទេ។ យើងគួរតែនិយាយបន្ថែមទៀតអំពីការផ្លាស់ប្តូរតំបន់ និងបន្ថែមការផ្លាស់ប្តូរតំបន់ទីបួនដែលយើងទើបតែបានលុបចោល ដោយសារយើងដាក់វានៅក្នុងពិធីបរិសុទ្ធមួយផ្សេងទៀត។ ខ្ញុំមិនគិតថាវាចាំបាច់ទេ ហើយតាមទស្សនៈផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំ វាហាក់ដូចជាពាក់ព័ន្ធយ៉ាងខ្លាំងទៅនឹងបញ្ហាទូលំទូលាយដែលយើងកំពុងពិភាក្សា និងការផ្លាស់ប្តូរដែលយើងកំពុងធ្វើនៅក្នុងផ្នែកសម្អាត។ ខ្ញុំគិតថាសំណួររបស់ខ្ញុំគឺអំពីសង្កាត់នោះ។ បើយើងគិតតែប៉ុណ្ណឹង ព្រោះវាមានវត្តមានឥឡូវនេះ ពួកគេនៅទីនោះ ហើយខ្ញុំមិនចង់លើកឡើងនោះទេ ខ្ញុំគិតថាយើងអាចផ្ញើវា ហើយប្រហែលជាទៅដល់ទីនោះ ឬប្រសិនបើយើងចង់ត្រលប់មកនេះវិញនៅពេលផ្សេងទៀតដែលល្អ ប៉ុន្តែខណៈពេលដែលយើងកំពុងផ្លាស់ប្តូរពិធីបរិសុទ្ធនេះ តើមានអត្ថបទទាក់ទងនឹងផ្ទះដែលមិនទាន់កាន់កាប់ ទ្រព្យសម្បត្តិដែលមិនបានកាន់កាប់ដែរឬទេ? ប្រសិនបើអ្នកនៅខាងក្រៅភាគថាសហើយមិននៅក្នុងភាគថាសដែលយើងចង់មើលឥឡូវនេះតើអ្នកមានការលំបាកបញ្ហាឬអ្វីដែលអ្នកចង់ផ្លាស់ប្តូរជាមួយកម្មវិធីនេះទេ?

[Scott Vandewalle]: យើងមានផ្ទះមួយ។ សព្វថ្ងៃនេះមានភ្នាក់ងារមួយចំនួននៅក្នុងបញ្ជីឈ្មោះដែលហាក់ដូចជាមានទំនាក់ទំនងជាមួយក្រុមហ៊ុនបញ្ចាំទាំងអស់ ហើយពួកគេដំណើរការជាប្រចាំ។ យើងមិនធ្វើអ្វីច្រើនជាមួយវា ឬតាមដានវាទេ។ យើង​ទទួល​បាន​សំណួរ​នេះ​ពី​មនុស្ស​គ្រប់​ពេល​វេលា៖ តើ​អចលនទ្រព្យ​ណា​ដែល​នៅ​ទំនេរ ឬ​បំបែក​កូដ​មាន​នៅ​ក្នុង​ទីក្រុង​របស់​អ្នក? ដូច្នេះ​ខ្ញុំ​គិត​ថា​ពួកគេ​ចង់​ដេញ​តាម​ពួកគេ ហើយ​ផ្តល់​ការ​ផ្លាស់ប្តូរ​ដល់​ពួកគេ​។ នេះក៏ភ្ជាប់ទៅក្នុងកម្មវិធីលំនៅដ្ឋានដែលគេបោះបង់ចោលរបស់អគ្គមេធាវី ដែលផ្តល់ឱ្យយើងនូវកន្លែងមួយដើម្បីចាប់ផ្តើមប្រមូលព័ត៌មាននេះ។ យើងខ្លួនឯងមិនមានបញ្ហាជាមួយរឿងនេះទេ។ យើងមិនបានធ្វើអ្វីច្រើនក្រៅពីមើលគាត់។ ប៉ុន្តែ​ខ្ញុំ​មិន​ចង់​ឃើញ​បទបញ្ញត្តិ​នេះ​ត្រូវ​បាន​លុប​ចោល​ទេ។ លុបវា នោះជាអ្វីដែលអ្នកបានធ្វើ នៅពេលអ្នកអានវាដំបូង។

[Justin Tseng]: វី។

[Matt Leming]: សុវត្ថិភាព។

[Justin Tseng]: បាទ វាសមហេតុផល។ យើងចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថាវាមិនលុបវាចោល។ ខ្ញុំគិតថា ខ្ញុំមានសំណួរមួយសម្រាប់អ្នក ស្នងការ VanderWaal ។ អ្នកចង់បាន ដូច្នេះរចនាសម្ព័ននៃពន្ធគយ ផ្នែកនៃពន្ធគយ និងអ្វីៗដែលទាក់ទងនឹងពន្ធគឺអាចអនុវត្តបានតែក្នុងឧស្សាហកម្មពាណិជ្ជកម្មប៉ុណ្ណោះ ព្រោះនោះជាអ្វីដែលរដ្ឋាភិបាលទីក្រុង និងប្រជាជននៅខាងក្រៅរដ្ឋាភិបាលទីក្រុងហៅថាតំបន់បញ្ហា។ តើ​អ្នក​គិត​ថា​ការ​ពង្រីក​វា​ក្នុង​តំបន់​លំនៅឋាន​គឺ​ល្អ​ទេ? ព្រោះវាគ្រាន់តែផ្លាស់ប្តូររបៀបដែលខ្ញុំរៀបចំការវិលត្រឡប់របស់ខ្ញុំទៅអចលនទ្រព្យលំនៅដ្ឋាន។

[Scott Vandewalle]: មិនអីទេ យើងទាញយករួចរាល់ហើយ។ ខ្ញុំ​ជឿ​ថា​ថ្លៃ​ចុះ​បញ្ជី​អចលន​ទ្រព្យ​ប្រចាំ​ឆ្នាំ​គឺ ១០០ ដុល្លារ។ នេះត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងប្រព័ន្ធរបស់យើង។ យ៉ាងហោចណាស់វាគ្របដណ្តប់ដំណើរការនៃការដាក់ប្រាក់ និងការប្រមូលមូលប្បទានប័ត្ររបស់យើង ឬអ្វីផ្សេងទៀតដែលយើងត្រូវធ្វើ។ ដូច្នេះ បាទ ត្រូវតែមានអ្វីផ្សេងទៀត។

[Justin Tseng]: មិនអីទេ នេះជាឯកសារដែលខ្ញុំបានចម្លង និងបិទភ្ជាប់ទៅក្នុងសំណើ។ យកវាដោយផ្ទាល់ពីអ្វីដែលយើងមានឥឡូវនេះ។ ដូច្នេះ​ខ្ញុំ​គ្រាន់​តែ​ចង់​បញ្ជាក់​ពី​បញ្ហា។ វាមើលទៅល្អសម្រាប់ខ្ញុំ។ ហើយ​ខ្ញុំ​គ្រាន់តែ​ចង់​ចង្អុល​បង្ហាញ​ដល់​ទីប្រឹក្សា សាធារណជន និង​បុគ្គលិក​ថា តម្រូវការ​ថែទាំ​ដូច​នេះ​ក៏​អនុវត្ត​ចំពោះ​អចលនទ្រព្យ​ទាំងអស់​ដែរ។ ដូច្នេះ ផ្នែកនៃបទប្បញ្ញត្តិនេះនឹងអនុវត្តចំពោះទ្រព្យសម្បត្តិទំនេរទាំងអស់។

[Alicia Hunt]: ប្រសិនបើខ្ញុំអាចបន្ថែម នៅពេលប្រើភាសានេះ ត្រូវប្រាកដថាអ្នកយល់យ៉ាងច្បាស់អំពីអ្វីដែលកើតឡើងនៅពេលអ្នកប្រើវាក្នុងទម្រង់ចម្រុះ។ ឧទាហរណ៍ ប្រសិនបើអគារទាំងមូលនៅទំនេរ ប៉ុន្តែមានការប្រើប្រាស់ពាណិជ្ជកម្ម និងលំនៅដ្ឋាន ឬប្រសិនបើវាជាឃ្លាំងទទេដែលមានអគារលំនៅដ្ឋានខាងលើ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់ថា បាទ យើងមានបញ្ហាជាមួយមុខហាងទទេ និងមានមនុស្សច្រើននៅជាន់ខាងលើ។ ដូច្នេះទាំងនេះត្រូវតែរួមបញ្ចូល។

[Justin Tseng]: ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​វា​ជា​ប៉ុន្មាន​ខែ​មុន ក្នុង​ខែ​មករា ដែល Kayla បាន​កត់​សម្គាល់​អំពី​យើង។ បន្ទាប់មកយើងជួសជុលវា។ យើងដោះស្រាយបញ្ហានេះនៅក្នុងផ្នែកនិយមន័យគោលនយោបាយ។ ទាំងអស់គឺល្អ។

[Matt Leming]: យើងបានសម្រេចចិត្តរក្សាវ៉ិចទ័រនៅទីនេះ។ ម្ចាស់អចលនៈទ្រព្យដែលមិនមែនជាលំនៅដ្ឋានត្រូវតែធានាថាពួកគេត្រូវបានការពារពីសត្វកកេរ និងសត្វពាហនៈផ្សេងៗដូចជា សត្វល្អិត សត្វល្អិតជាដើម។ និយាយតាមត្រង់ទៅ យើងមិនអាចរកពាក្យល្អជាងនេះទេ។

[Zac Bears]: រឿងមួយទៀតអំពីសង្កាត់នេះគឺអ្នកប្រហែលជាចង់បន្ថែមនិយមន័យ Justin ។

[Justin Tseng]: បាទ/ចាស ខ្ញុំគិតថាយើងត្រូវបន្ថែមនិយមន័យនៃផ្ទះទំនេរ ខ្ញុំពិតជាមានផ្ទះមួយ វាគឺនៅក្នុងសេចក្តីព្រាងដំបូងនៃពិធីបរិសុទ្ធដែលត្រូវបានបញ្ជូនទៅបុគ្គលិកក្រុង ប៉ុន្តែយើងបានដកវាចេញ។ យើងអាចបន្ថែមវាមកវិញ។

[Zac Bears]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ដូច្នេះ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំគិតថា ខ១០-១២២ នោះហើយជាកន្លែងដែលយើងនឹងទៅ។ ខ្ញុំគិតថា ដូច្នេះហើយ ប្រហែលជាខ្ញុំចង់និយាយបន្តិចអំពីថាតើវាសមហេតុផលក្នុងការអនុវត្តវាចំពោះអចលនទ្រព្យលំនៅដ្ឋាន និងការរឹបអូសយកដែរឬទេ ព្រោះវាហាក់ដូចជាឯកសារយុត្តិធម៌ប្រចាំខែ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់គិតអំពីរឿងនេះបន្តិច។ ខ្ញុំគ្រាន់តែមិនដឹងថាតើតម្រូវការថែទាំត្រូវបានយកមកពិចារណាទេ ដែលវាសមហេតុផលសម្រាប់ខ្ញុំនៅពេលដែលវាស្ថិតនៅលើអចលនទ្រព្យពាណិជ្ជកម្ម ឬឧស្សាហកម្ម ប៉ុន្តែតើវាសមហេតុផលទេចំពោះអចលនទ្រព្យលំនៅដ្ឋានសុទ្ធសាធ? ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ដូច្នេះ​ខ្ញុំ​ចង់​ដឹង។

[Justin Tseng]: ត្រឹមត្រូវ។ តាមរយៈការគ្រប់គ្រងរបស់ប្រធានាធិបតីតែម្នាក់ឯង បទបញ្ជាអគារទំនេរដាក់លក្ខខណ្ឌជាក់លាក់ទាំងនេះលើស្ទើរតែគ្រប់ពិធីបរិសុទ្ធនៅខាងក្រៅ Medford ។

[Liz Mullane]: Zachary Stocks, ទីក្រុង Santa Monica, ទីក្រុង Santa Monica, អភិបាលក្រុង Maracas, ទីក្រុង Santa Monica, អភិបាលក្រុង Maracas, ទីក្រុង Santa Monica, អភិបាលក្រុង Maracas, ទីក្រុង Santa Monica, អភិបាលក្រុង Maracas, ទីក្រុង Santa Monica, អភិបាលក្រុង Maracas, ទីក្រុង Santa Monica, អភិបាលក្រុង Maracas, ទីក្រុង Santa Monica, Mayor អភិបាលក្រុង Maracas, Santa Monica, អភិបាលក្រុង Maracas នៅ Maracas, ទីក្រុង Santa Monica, អភិបាលក្រុង Maracas, ទីក្រុង Santa Monica, អភិបាលក្រុង Santa Maracas, ទីក្រុង Santa Monica, អភិបាលក្រុង Santa Monica, អភិបាលក្រុង Santa Monica, អភិបាលក្រុង Santa Monica, អភិបាលក្រុង Santa Maracas, ទីក្រុង Santa Monica, អភិបាលក្រុង Santa Maracas, អភិបាលក្រុង Santa Maracas ម៉ូនីកា អភិបាលក្រុងម៉ារ៉ាកាស អភិបាលក្រុងសាន់តា ម៉ូនីកា អភិបាលក្រុងម៉ារ៉ាកាស អភិបាលក្រុងសាន់តា ម៉ូនីកា អភិបាលក្រុងម៉ារ៉ាកាស។ Maracas, Santa Monica ពាណិជ្ជកម្ម ជាពិសេសនៅកន្លែងដែលស្នងការអគារអាចបញ្ជាឱ្យបិទ កាត់បន្ថយ ឬរឹតបន្តឹងសេវាសាធារណៈ។ ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ខ្ញុំ​មាន​អារម្មណ៍​ថា​ប្រសិន​បើ​យើង​បាន​ប្រើ​វា​នៅ​លើ​ផ្នែក​ទាំង​ពីរ វា​នឹង​មើល​ទៅ​ហាក់​បី​ដូច​ជា​ជ្រុល​បន្តិច​ទៅ​លើ​ចំនួន​ប្រជាជន។

[Matt Leming]: មែនហើយ ខ្ញុំមិនគិតថាគោលបំណងនៃបទបញ្ញត្តិនេះគឺដើម្បីប្រើប្រាស់វាសម្រាប់គោលបំណងលំនៅដ្ឋាននោះទេ។

[Scott Vandewalle]: ព្រះបានព្យួរហើយមិនអាចត្រលប់មកវិញទាន់ពេល។ ដូច្នេះ​យើង​នឹង​មាន​ការ​ជូន​ដំណឹង​អំពី​ភ្លើង។ ដូច្នេះវាមិនពិតទេ។ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំនឹងមិនបិទឧបករណ៍ប្រើប្រាស់របស់នរណាម្នាក់ទេ លុះត្រាតែមានគ្រោះអាសន្នជាបន្ទាន់។ ការព្យាយាមដាក់ពួកវាជាមួយគ្នាគឺស្ទើរតែមិនអាចទៅរួចទេ។ ត្រឹមត្រូវ។

[Matt Leming]: សុំទោសលោក TSANG ។

[Justin Tseng]: សូមអរគុណ ចុះបើខ្ញុំអាចធ្វើអន្តរាគមន៍បាន? យើងបានពិភាក្សាបញ្ហានេះនៅឯកិច្ចប្រជុំគណៈកម្មាធិការចុងក្រោយ ហើយយើងមិនបានគិតទុកជាមុនអំពីការប្រើប្រាស់ផ្នែកនេះ ប្រយោគនេះទេ។ ប៉ុន្តែនោះជាការសង្គ្រោះបន្ទាន់ ដូចជាការផ្តល់អំណាចដល់ស្នងការអគារដើម្បីធ្វើការសម្រេចចិត្តដោយឆន្ទានុសិទ្ធិ ដែលពួកយើងមិនមាននៅពេលនេះ។ ដូច្នេះ​ប្រសិន​បើ​យើង​មិន​មាន​ការ​សម្រេច​ចិត្ត​នេះ​ទេ ស្នងការ​សំណង់​ក៏​មិន​មាន​ដែរ។ មានឆន្ទានុសិទ្ធិក្នុងការធ្វើដូច្នេះ យ៉ាងហោចណាស់ស្របតាមបទប្បញ្ញត្តិទាំងនេះ។ ប៉ុន្តែ​ខ្ញុំ​គិត​ថា​អ្វី​គ្រប់​យ៉ាង​គឺ​ល្អ​ជាមួយ​ឬ​គ្មាន​វា​។ វាមានឥទ្ធិពលដូចគ្នានឹងប្រយោគនេះ។

[Matt Leming]: ដានីយ៉ែល អ្នកលើកដៃរបស់អ្នកមួយភ្លែត។ តើអ្នកមានអ្វីត្រូវបន្ថែមទេ?

[Danielle Evans]: សូមអរគុណលោកប្រធាន។ ខ្ញុំស្ទាក់ស្ទើរបន្តិចក្នុងការចូលរួម ព្រោះខ្ញុំមិនបានអានអត្ថបទទេ ប៉ុន្តែវាគួរអោយចាប់អារម្មណ៍ណាស់។ ខ្ញុំក៏ចង់ដឹងថាតើវានឹងដំណើរការយ៉ាងដូចម្តេចជាមួយលំនៅដ្ឋានខាងលើ។ ខ្ញុំពិតជាព្រួយបារម្ភអំពីអាផាតមិននៅខាងលើមុខហាងទទេនៅ West Medford ។ ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើពួកគេពិតជាអាចរស់នៅបាន។ តើខ្ញុំគួររស់នៅទីនោះទេ? ប្រហែល​ជា​មន្ទីរ​សុខាភិបាល​គួរ​បិទ​ពួក​គេ​ទេ? មាននាយកដ្ឋានពេទ្យ យើងបានចូលរួមក្នុងរឿងនោះ និងរបៀបដែលវាមានអន្តរកម្មជាមួយនឹងរបៀបដែលពួកគេអនុវត្តច្បាប់ចំពោះរឿងបែបនេះ។

[Matt Leming]: ខ្ញុំ​ស្អប់​ការ​រំខាន​អ្នក ប៉ុន្តែ​យើង​មាន​បទ​បង្ហាញ​នៅ​គណៈកម្មការ​រៀបចំ​ផែនការ និង​ការ​អនុញ្ញាត​កាលពី​ពេល​ថ្មីៗ​នេះ។ Marianne O'Connor, Scott និង Kayla នៅទីនោះទាំងអស់។ នេះ​ជា​បទ​បង្ហាញ​ដែល​មាន​ការ​រៀប​ចំ​កាន់​តែ​ច្រើន​ដែល​គ្រប​ដណ្តប់​គ្រប់​ផ្នែក និង​សំណួរ​ទូទៅ​មួយ​ចំនួន​ដែល​យើង​មាន​អំពី​ពិធី​បរិសុទ្ធ។ Mary Ann គាំទ្រគាត់ ហើយនិយាយថាគាត់នឹងក្លាយជាជំនួយដ៏អស្ចារ្យក្នុងការងាររបស់គាត់។ គោលដៅរបស់ខ្ញុំនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំគណៈកម្មាធិការនេះគឺដើម្បីដោះស្រាយវិសោធនកម្មតូចតាចមួយចំនួនដែលយើងបានធ្វើនៅទីនេះ ហើយសង្ឃឹមថានឹងបញ្ជូនវាទៅគណៈកម្មាធិការ ហើយបន្ទាប់មកធ្វើបទបង្ហាញនេះឡើងវិញជាសាធារណៈនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាជាទៀងទាត់។ ដោយបានឮសំណួរមួយចំនួននៅយប់នេះ ខ្ញុំគិតថាវាមានប្រយោជន៍ក្នុងការនិយាយឡើងវិញនូវសុន្ទរកថានេះ។ ដល់ខ្ញុំ? បាទ ឈប់។ ខ្ញុំបានអានបទបង្ហាញ។ សម្រាប់​មនុស្ស​មួយ​ចំនួន ការ​ជួប​មុខ​គឺ​ល្អ​បំផុត។ ពួកគេកំពុងអានស្លាយ ហើយឃើញទីប្រឹក្សា Zeng និងខ្ញុំ ដែលល្អមែនទែន ប៉ុន្តែសម្រាប់អ្នករៀបចំផែនការ និងអ្វីៗផ្សេងទៀតគឺ Advisor Zeng។

[Justin Tseng]: មែនហើយ ខ្ញុំចង់និយាយថា យើងបានបន្ថែមពាក្យសំដីជាច្រើនទៅស្លាយ។ ខ្ញុំ​ក៏​ចង់​បញ្ជាក់​ថា សាល ក៏​មាន​វត្តមាន​ក្នុង​កិច្ច​ប្រជុំ​នេះ​ដែរ។ នៅលើសំណួរជាក់លាក់បន្ថែមទៀតអំពីការប្រើប្រាស់ចម្រុះ នោះហើយជារបៀបដែលយើងដោះស្រាយកង្វល់របស់ Kayla នៅពេលនោះ ពីព្រោះនាងបានបង្កើតចំណុចដូចគ្នាពិតប្រាកដដែលនឹងត្រូវបានធ្វើឡើងនៅយប់នេះអំពីការប្រើប្រាស់ចម្រុះ។ អ្វី​ដែល​យើង​កំពុង​ធ្វើ​និង​ដាក់​ជូន​អ្នក​គឺ​ជា​ការ​កំណត់​ឡើងវិញ​នៃ​អចលនទ្រព្យ​ពាណិជ្ជកម្ម​ដែល​ផ្អែក​លើ​ការ​ប្រើប្រាស់​ជា​ចម្បង​លើ​ការ​ប្រើប្រាស់​ពាណិជ្ជកម្ម ដូចជា​អគារ ឬ​ផ្នែក​ដែល​មាន​ការ​ប្រើប្រាស់​ពាណិជ្ជកម្ម​ដូច​ដែល​បាន​បញ្ជាក់​ក្នុង​កាលវិភាគ​នៃ​ការ​ប្រើប្រាស់​គោលការណ៍​លំហ​នៃ​កូដ​តំបន់​ឬ​ការ​លក់​រាយ​និង​ការ​ប្រើ​សេវាកម្ម​ដែល​បាន​បញ្ជាក់​ក្នុង​ឧបសម្ព័ន្ធ​បន្ថែម​នៃ​ក្រម​តំបន់។ ប្រសិនបើមន្ត្រីក្រុងយល់ថានេះមិនរួមបញ្ចូល យើងបើកទូលាយចំពោះការផ្ដល់យោបល់។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាជាក្រុម យើងបានរកឃើញថានេះជាវិធីច្បាស់លាស់ និងងាយស្រួលបំផុតក្នុងការបញ្ចូលគ្នា។

[Zac Bears]: សំណួរ​តែ​មួយ​គត់​របស់​ខ្ញុំ​ពេល​ឃើញ​នេះ​គឺ​បាទ ស្តាប់​ចេតនា​របស់​ស្នងការ​អនុវត្ត​សំណង់​ខ្ញុំ​យល់​អ៊ីចឹង។ ច្រើនទៀត ខ្ញុំគិតថាសំណួររបស់ខ្ញុំពិតជាសំណួរ 10-122 ផ្នែករងទី 1 ខ្ញុំពិតជាយល់មែន តើវាសមហេតុផលទេក្នុងការប្រឈមមុខនឹងការរឹបអូស ហើយមិនបង់ប្រាក់ប្រចាំខែ? ជារៀងរាល់ខែ នៅឯណា? មួយខែបន្ទាប់ពីការពង្រីករដូវ និងរៀងរាល់ខែបន្ទាប់។ ម្ចាស់ត្រូវផ្តល់ឱ្យនាយកវេជ្ជសាស្ត្រនូវឯកសារទាក់ទងនឹងការត្រួតពិនិត្យឡើងវិញ។ នេះ​ជា​កន្លែង​តែ​មួយ​គត់​ដែល​ខ្ញុំ​សង្ស័យ​ថា​តើ​វា​ស័ក្តិសម​សម្រាប់​ការ​ប្រើប្រាស់​ក្នុង​លំនៅឋាន ឬ​ពាណិជ្ជកម្ម។

[Matt Leming]: បើខ្ញុំខុសសូមជួយកែតម្រូវផង។ ដំបូង​ខ្ញុំ​គិត​ថា​វា​បាន​ប្រាំមួយ​ខែ គាត់​បាន​សួរ​ដោយ​ផ្ទាល់ Mary Ann សម្រាប់​ការ​និយាយ​ថា​ការ​ប្រកាស​ប្រចាំខែ​នឹង​ល្អ​ឥត​ខ្ចោះ។

[Zac Bears]: ខ្ញុំគិតតែពីលំនៅដ្ឋាន។ អ្នកដឹងទេ ប្រសិនបើនេះអនុវត្តចំពោះអចលនទ្រព្យលំនៅដ្ឋាន វាជាពាក្យកិត្តិយសសម្រាប់អចលនទ្រព្យលំនៅដ្ឋាន ហើយប្រហែលជាយើងគួរតែសួរ Mary ប៉ុន្តែគ្មានសំណួរទាំងនេះសម្រាប់ខ្ញុំទេ។ ពួក​គេ​បាន​រារាំង​រឿង​នេះ​មិន​ឱ្យ​បន្ត​ទៅ​ការ​ប្រជុំ​ជា​ប្រចាំ​របស់​ខ្ញុំ។ ប៉ុន្តែនេះគឺជាកន្លែងដែលលំនៅដ្ឋានចូលមកលេង។

[Scott Vandewalle]: ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថា យើងមិនផ្តល់ឱ្យគម្រោងទាំងនេះនូវប្រភេទនៃដំណើរការពិនិត្យ ដែលនៅពេលដែលពួកគេត្រូវបានបោះបង់ចោល ពួកគេត្រូវបានការពាររហូតដល់នរណាម្នាក់ធ្វើ។ ពួកគេអាចសម្អាតពួកគេ ទិញពួកគេ ធ្វើអ្វីដែលពួកគេត្រូវធ្វើ។ យើងនឹងឆ្លើយតបទៅនឹងការត្អូញត្អែរអំពីបញ្ហាលូតលាស់ ឬបញ្ហាសត្វកកេរ ហើយព្យាយាមដោះស្រាយវា ប៉ុន្តែយើងមិនតែងតែពិនិត្យមើលវាទេ។ ជាការពិតណាស់ ការស្វែងរកមនុស្សត្រឹមត្រូវដើម្បីធ្វើវា ណែនាំយើងឱ្យស្គាល់ពួកគេខ្លះគឺពិបាកណាស់។ ទីផ្សារអាចងាយស្រួលជាង។

[Zac Bears]: ត្រឹមត្រូវ។ នោះជាអ្វីដែលខ្ញុំខ្វល់ខ្វាយច្រើនណាស់។ នេះហាក់ដូចជាញឹកញាប់ និងជាក់លាក់។ ខ្ញុំមានន័យថា តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ វាច្រើនណាស់សម្រាប់អចលនទ្រព្យលំនៅដ្ឋានដែលដាក់បញ្ចាំ ឬទំនេរ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថានេះគ្រាន់តែជាផ្នែកមួយដែលតម្រូវការថែទាំត្រូវការភាពខុសគ្នារវាងអចលនទ្រព្យលំនៅដ្ឋាន និងអចលនទ្រព្យពាណិជ្ជកម្ម ឬឧស្សាហកម្ម។ ដូច្នេះនេះគ្រាន់តែជាពីរសេនរបស់ខ្ញុំប៉ុណ្ណោះ។

[Matt Leming]: ទីប្រឹក្សា Lazaro ។

[Emily Lazzaro]: សូមអរគុណ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំពិតជាគិតថានោះជាការសន្ទនាដែលយើងគួរមាន ហើយវាកាន់តែសមស្របទៅនឹងយើងត្រូវការច្បាប់មួយទៀតអំពីការមានការិយាល័យស្ថេរភាពលំនៅឋាន ឬអ្វីមួយដែលស្រដៀងគ្នាដាច់ដោយឡែកពីការិយាល័យបង្ការ និងយល់ដឹង ដើម្បីនិយាយអំពីរបៀបការពារអ្នករស់នៅក្នុងអគារដែលគេបោះបង់ចោល ជាជាងនិយាយអំពីអចលនទ្រព្យទំនេរទាំងនេះដែលយើងកំពុងនិយាយ។ ដូច្នេះ​បើ​យើង​ចង់​ការពារ​អ្នក​ស្រុក​យើង ម្ចាស់​ទាំង​នោះ​មិន​ខ្វល់​ទេ យើង​អាច​ធ្វើ​បាន។ ប៉ុន្តែនោះមិនមែនជាអ្វីដែលយើងធ្វើនៅទីនេះទេ។ នេះ​ជា​ការ​ពិភាក្សា​អំពី​អចលន​ទ្រព្យ​ទំនេរ យើង​អាច​និយាយ​ពី​រឿង​ផ្សេង​ពេល​មួយ​ទៀត។ ខ្ញុំ​គិត​ថា យើង​គួរ​បន្ត​ដំណើរ​ទៅ​មុខ​ជាមួយ​នឹង​រឿង​នេះ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា គាត់ចំណាយពេលច្រើនក្នុងការរៀបចំសម្រាប់រឿងនេះ។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​នេះ​គឺ​ជា​ការ​ប្រកាស​ដ៏​មាន​ឥទ្ធិពល​ខ្លាំង។ យើងបាននិយាយអាក្រក់ណាស់។ ខ្ញុំ​ពិត​ជា​មិន​គិត​ថា ការ​គ្រប់គ្រង​វា​ក្នុង​គោល​បំណង​នេះ​គឺ​ផ្ទុយ​នឹង​ស្មារតី​នៃ​ច្បាប់​នោះ​ទេ។ ក្រោមលេសការពារអ្នកស្រុកយើង។ ខ្ញុំ​គិត​ថា ប្រាកដ​ណាស់​ជាង​អ្វី​ទាំងអស់​ក្នុង​ពិភពលោក យើង​ត្រូវ​តែ​ការពារ​អ្នក​ស្រុក​របស់​យើង​ពី​ម្ចាស់​អចលនទ្រព្យ​ដែល​មិន​បាន​ថែរក្សា​ទ្រព្យសម្បត្តិ​របស់​ពួកគេ។ ប៉ុន្តែនេះគឺជាមុំនៃការការពារ Medford ពីមនុស្សដែលមិនថែរក្សាទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ពួកគេ ហើយយើងអាចកំណត់គោលដៅបុគ្គលម្នាក់ៗនៅក្នុងកន្លែងរស់នៅរបស់ពួកគេ។ ជាក់ស្តែង នោះមិនមែនជាអ្វីដែលយើងកំពុងនិយាយនៅទីនេះទេ ប៉ុន្តែសូមអរគុណ។ ខ្ញុំ​រីករាយ​ក្នុង​ការ​ណែនាំ​បទបញ្ញត្តិ​ដាច់ដោយឡែក​មួយ​លើ​បញ្ហា​នេះ​នៅពេល​ក្រោយ។

[Zac Bears]: ប្រសិនបើអាច បាទ/ចាស ខ្ញុំយល់ស្រប យើងអាចធ្វើបន្ថែមទៀត។ ខ្ញុំ​គ្រាន់​តែ​ចង់​ធ្វើ​ឱ្យ​ប្រាកដ​ថា បើ​យើង​អភិវឌ្ឍ​សង្កាត់ បើ​យើង​ដុត​ផ្ទះ​ចោល ហើយ​រឹប​អូស​យក​ទ្រព្យ​សម្បត្តិ បទបញ្ជាកំណត់តំបន់ ចាប់តាំងពីយើងបានជំនួសវាដោយបទបញ្ញត្តិមិនកំណត់តំបន់ ប្រសិនបើឥឡូវនេះយើងបញ្ចូលផ្នែកលំនៅដ្ឋាននៃការអភិវឌ្ឍន៍នោះ យើងមិនអនុវត្តសម្ភារពាណិជ្ជកម្មទៅគម្រោងលំនៅដ្ឋានជាក់លាក់នោះទេ។ ដូច្នេះ នេះ​ជា​បញ្ហា​បច្ចេកទេស​ជាង។ ខ្ញុំស្គាល់ Justin ចាស្ទីនហាក់ដូចជាកំពុងព្យាយាមកាន់កាប់ផ្ទះដែលមានស្រាប់នៅក្នុងតំបន់ 94-7.5 ជាមួយនឹងសន្លឹកបៀរបស់គាត់។ ដូច្នេះ​ខ្ញុំ​គ្រាន់​តែ​ចង់​ចង្អុល​បង្ហាញ​ពី​ភាព​ចម្រូងចម្រាស​នេះ។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​វា​ជា​ការ​សុំទោស​លោក​ប្រធាន Laming ។

[Justin Tseng]: ខ្ញុំគិតថានេះពិតជាមានប្រយោជន៍។ Mary Ann បានសុំរយៈពេលមួយខែ ប៉ុន្តែនៅពេលយើងកំពុងនិយាយអំពីវា ខ្ញុំមានន័យថា ការផ្តោតសំខាន់នៃការសន្ទនានេះគឺពាណិជ្ជកម្ម និងឧស្សាហកម្ម។ ហើយទោះបីជាខ្ញុំគិតថាយើងបាននិយាយនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំនេះថា នេះក៏នឹងរួមបញ្ចូលបញ្ហាលំនៅដ្ឋានផងដែរ ខ្ញុំគិតថាវាជាការល្អក្នុងការនិយាយជាមួយគាត់រវាងកិច្ចប្រជុំ។

[Zac Bears]: បាទ វាសមហេតុផលសម្រាប់ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម។ សុំទោស

[Matt Leming]: សូមអរគុណ ទាំងអស់គឺល្អ។ មួយទៀត។ អ្វីដែលសំខាន់បំផុតគឺត្រូវធ្វើជាមួយប៉ូលីស។ ខ្ញុំគិតថានេះបន្ថែមលើសំណើរបស់ Kayla ដើម្បីដោះស្រាយកង្វល់មួយរបស់ Kayla ដែលក្រុមចូលចិត្តគឺថាមាតិកាជាច្រើនត្រូវបានទុកសម្រាប់ក្រុម កម្មវិធីជាច្រើនត្រូវបានទុកសម្រាប់ក្រុម។ គោលបំណង​គឺ​ដើម្បី​បញ្ជាក់​ពី​អំណាច​របស់​ស្នងការ​អគារ​ក្នុង​ផ្នែក​ទាំងនេះ ការ​អនុវត្ត​ការ​បំពាន និង​ការ​ពិន័យ។ ស្នងការអគារ និងមន្ត្រីផ្សេងទៀតដែលទទួលខុសត្រូវក្នុងការអនុវត្តផ្នែកនេះអាចផ្តល់អាទិភាពដល់សកម្មភាពអធិការកិច្ច និងការអនុវត្តដោយផ្អែកលើធនធានក្រុងដែលមាន និងភាពធ្ងន់ធ្ងរនៃទ្រព្យសម្បត្តិ។ បង្កហានិភ័យដល់សុខភាពសាធារណៈ សុវត្ថិភាព លក្ខខណ្ឌសហគមន៍ ឬសេវាក្រុង។ នៅពេលគ្រប់គ្រងតំបន់នេះ ទីក្រុងក៏អាចតម្រូវឱ្យមានការអនុលោមតាមស្ម័គ្រចិត្ត និងវិធានការកែតម្រូវពីម្ចាស់អចលនទ្រព្យ មុនពេលចាប់ផ្តើមដំណើរការអនុវត្តជាផ្លូវការ។ រួមបញ្ចូលការជូនដំណឹងសមហេតុផល ដំបូន្មាន ឬឱកាសដើម្បីដោះស្រាយស្ថានការណ៍ ឬនាំទ្រព្យសម្បត្តិឱ្យស្របតាម។ កត្តា B ដែលអាចត្រូវបានពិចារណាសម្រាប់ការអនុលោមតាមអាទិភាពរួមមាន ប៉ុន្តែមិនកំណត់ចំពោះ ពេលវេលាដែលមាន ភស្តុតាងនៃឧប្បត្តិហេតុ លក្ខខណ្ឌមិនមានសុវត្ថិភាព ឬការត្អូញត្អែរជាសាធារណៈអំពីសកម្មភាពរំខាន ការរំលោភកន្លងមកនៃផ្នែកនេះ ឬច្បាប់ជាធរមានផ្សេងទៀត។ និងកម្រិតនៃកិច្ចសហប្រតិបត្តិការរបស់ម្ចាស់អចលនទ្រព្យក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហាទំនេរ ឬការថែទាំ។ គ្មានអ្វីនៅក្នុងផ្នែករងនេះនឹងត្រូវបានបកស្រាយដើម្បីលើកលែងទ្រព្យសម្បត្តិណាមួយពីតម្រូវការនៃផ្នែកនេះ ឬកំណត់ពាក្យសុំដោយអាជ្ញាធរក្រុងដើម្បីអនុវត្តផ្នែកនេះទាក់ទងនឹងទ្រព្យសម្បត្តិណាមួយ នៅពេលដែលទីក្រុងកំណត់ថាពាក្យសុំនោះចាំបាច់ដើម្បីការពារសុខភាពសាធារណៈ សុវត្ថិភាព ឬសុខុមាលភាព។ មតិយោបល់ សំណួរ កង្វល់ គំនិត? ទីប្រឹក្សា Tang ។

[Justin Tseng]: គ្រាន់​តែ​ជា​ឯកសារ​យោង​ខ្ញុំ​ជឿ​ថា​ប្រធាន Laming បាន​សង្កត់​ធ្ងន់​ជា​ច្រើន​ដង​នៅ​ល្ងាច​នេះ នៅពេលនិយាយជាមួយ Kayla ថ្មីៗនេះ ខ្ញុំគិតថានាងបានប្រាប់ខ្ញុំថា នាងរីករាយដែលយើងបានសង្កត់ធ្ងន់លើគំនិតនៃការអនុវត្តដោយឆន្ទានុសិទ្ធិ ហើយបន្តមានទំនាក់ទំនងបើកចំហរជាមួយយើង។ ធ្វើការជាមួយម្ចាស់អចលនទ្រព្យដែលអាចអនុលោមតាមបទប្បញ្ញត្តិរបស់ទីក្រុង ឬមានឆន្ទៈក្នុងការធ្វើការជាមួយទីក្រុង និងជៀសវាងថ្លៃសេវាទាំងនោះ។ ក្រោយមកគាត់បានប្រាប់ខ្ញុំថា នៅក្នុងការសន្ទនាជាមួយបុគ្គលិក មនុស្សនឹងមានអារម្មណ៍ប្រសើរជាងមុនអំពីពិធីបរិសុទ្ធនេះ ប្រសិនបើមានផ្នែកមួយនៅទីនេះ ដែលធ្វើឱ្យវាកាន់តែច្បាស់ថាអាចមានការសម្រេចចិត្ត។ សេចក្តីព្រាងនេះគឺអំពីវា។

[Matt Leming]: អរគុណ ខ្ញុំកំពុងរង់ចាំមើលថាតើអ្នកណាមានចម្ងល់អំពីរឿងនេះ។ ដរាបណាប្រធានក្រុមប្រឹក្សាភិបាលឈានដល់ដំបូង បន្ទាប់មក Scott ។

[Zac Bears]: តាមពិតទៅ អ្នកប្រហែលជារិះគន់ច្រើនជាង។ ខ្ញុំដូចជាការបន្ថែម ដូច្នេះប្រសិនបើនោះជាអ្វីដែលអ្នកចង់បាន... Scott ។

[Scott Vandewalle]: ឋាននរក ដូចដែលខ្ញុំទើបតែបានកត់សម្គាល់នៅក្នុងជំពូកទីបីបន្ទាប់ យើងមានឯកសារយោងមិនត្រឹមត្រូវជាច្រើន ដែលគ្រប់កថាខណ្ឌត្រូវកែសម្រួលឡើងវិញ។

[Matt Leming]: និង, និង។

[Zac Bears]: គ្មានបញ្ហាទេ នោះជាអ្វីដែលខ្ញុំបានសួរ។ ខ្ញុំក៏មានសំណួរមួយដែរ។ ខ្ញុំទើបតែកត់សម្គាល់មតិយោបល់អំពី ៣០០ ដុល្លារសម្រាប់រដ្ឋប្បវេណី និងឧក្រិដ្ឋជន ហើយកំពុងឆ្ងល់ថាតើយើងអាចធ្វើវាបានដែរឬទេ។ តើ​នេះ​ជា​ការ​រំលោភ​រដ្ឋប្បវេណី​ទៀត​ទេ?

[Matt Leming]: បាទ ខ្ញុំជឿថាសមាជិកព្រឹទ្ធសភា Tsang កំពុងពិនិត្យមើលបញ្ហានេះ ប្រសិនបើអ្នកចង់ផ្តល់យោបល់។

[Justin Tseng]: ខ្ញុំគិតថាគណៈកម្មាធិការបានសម្រេចចិត្តស្នើសុំច្បាប់ដំណើរការ Kimberley ។ អូខេ អស្ចារ្យ។ បាទ បាទ។

[Zac Bears]: នេះជាអ្វីដែលកើតឡើងជាមួយការត្រួតពិនិត្យផ្លូវច្បាប់។ ល្អណាស់ ហើយបន្ទាប់មកយើងនឹងធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពឯកសារយោងមួយចំនួននៅទីនេះ។

[Justin Tseng]: បាទ/ចាស ខ្ញុំពិតជានឹងពិនិត្យមើលរឿងនេះ ហើយពិនិត្យមើលពិធីបរិសុទ្ធទាំងមូល និងធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពឯកសារយោង។

[Matt Leming]: សូមមើល គ្រីស្ទានត្រូវការអ្វីដែលត្រូវធ្វើ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំសុំទោស ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់មើលថាតើនេះជាការធ្វើតេស្តសម្រាប់គាត់ឬអត់។ ទាំងអស់គឺល្អ។ អ្នកនឹងបំផ្លាញការប្រឡង។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងត្រូវបានគិតយ៉ាងល្អ។

[Zac Bears]: អ្នកនឹងទទួលបានឯកសារយោងកែសម្រួលការងារ។

[Justin Tseng]: សូមមើល អត្ថបទមុនបានចំណាយពេលប្រហែលមួយម៉ោង។ ខ្ញុំ​មិន​គិត​ថា​ពួក​គ្រីស្ទាន​ខ្វះ​អ្វី​ដែល​ត្រូវ​ធ្វើ​នោះ​ទេ។

[Matt Leming]: បាទ/ចាស ព័ត៌មានមូលដ្ឋាននេះដំបូងនឹងត្រូវបានដាក់បញ្ចូលក្នុងបទបញ្ញត្តិប្រចាំតំបន់។ បន្ទាប់​មក យើង​បាន​ដឹង​ថា​គ្មាន​សហគមន៍​ណា​ធ្វើ​បែប​នេះ​ទេ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំ​បាន​ព្យាយាម​ផ្លាស់ប្តូរ​ឯកសារ​យោង​ទាំងអស់​ឱ្យ​ក្លាយ​ជា​ផ្នែក​នៃ​កូដ​បង្កើត ប៉ុន្តែ​ខ្ញុំ​ហាក់​ដូច​ជា​បាន​ខកខាន​ខ្លះ​ហើយ។ តាមពិតមានអ្វីគ្រប់យ៉ាងនៅក្នុងផ្នែកនេះ។ ដូច្នេះសូមឱ្យរឿងនេះបញ្ចប់។

[Zac Bears]: កុំបារម្ភ សំណួរមួយ។ យើងនឹងមិនអីទេ។ ត្រឹមត្រូវ។ សូមអរគុណលោកប្រធាន ឡាំ។ ទីប្រឹក្សា Zenger អ្វីគ្រប់យ៉ាងនៅទីនេះគឺការយោងដោយខ្លួនឯងមែនទេ? ដូចទៅនឹងការអាប់ដេតទាំងអស់ចំពោះរដូវកាល 94, 95, 94-7.5 តើទាំងអស់នោះផ្លាស់ប្តូរនៅទីនេះទេ? ត្រឹមត្រូវ។ យល់ព្រម ជាពិសេស។ ត្រឹមត្រូវ។ បាទ/ចាស គ្រាន់តែធ្វើកំណត់ចំណាំនៅក្នុងផ្នែកបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍។

[Justin Tseng]: បាទ មានមួយទៀត។ នោះបន្តិចទៀត។ បាទ/ចាស យើងអាចលុបវាចេញ ហើយយោងវាតាមលំដាប់។

[Zac Bears]: នេះប្រហែលត្រឹមតែ 10 ប៉ុណ្ណោះ។ អ៊ុំ បាទ។ មិនអីទេ ជាពិសេស។ បាទ មិនអីទេ។

[Matt Leming]: ទាំងនេះគឺជាអ្នកកែសម្រួលតែមួយគត់របស់យើង ដែលជាអ្នកកែសម្រួលពិតប្រាកដតែមួយគត់។

[Justin Tseng]: បាទពិតណាស់។ សូមប្រាប់ខ្ញុំប្រសិនបើអ្នកអាច។ ដោយសារតែអ្វីដែលខ្ញុំបានដឹងតាមរយៈកិច្ចប្រជុំនេះ គឺមិនមែនគ្រប់គ្នាដែលមានវត្តមាននៅក្នុងកិច្ចប្រជុំមុននោះទេ ហើយមនុស្សមួយចំនួន ខ្ញុំគិតថាការលើកឡើងរបស់ភាគីម្ខាងៗបានធ្វើឱ្យមនុស្សមានការភាន់ច្រលំបន្តិច។ ដូច្នេះក្នុងអំឡុងពេលនៃកិច្ចប្រជុំនេះ ខ្ញុំក៏បានពិនិត្យឡើងវិញនូវរាល់មតិយោបល់ទាំងនោះ ដើម្បីធានាថា បច្ចុប្បន្នភាពដែលយើងបានពិភាក្សានៅយប់នេះ គ្របដណ្តប់លើមូលដ្ឋានទាំងអស់។ ខ្ញុំគិតថាភាគច្រើននៃអ្វីដែលយើងមាន មានរឿងពីរនៅទីនេះ។ អ្នកអាចស្វែងរកមតិយោបល់នៅក្នុងផ្នែក ការបដិសេធ និងការមិនទទួលខុសត្រូវរបស់យើង។ យើង​មាន​ការ​សន្ទនា​នេះ​នៅ​ក្នុង​កិច្ច​ប្រជុំ​ចុង​ក្រោយ​នេះ ហើយ​ខ្ញុំ​គិត​ថា​ប្រធាន​អគារ​បាន​ចង្អុល​បង្ហាញ​វា។ ការលំបាកផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុសំខាន់ៗមិនត្រូវបានកំណត់នៅទីនេះទេ ហើយការអនុលោមតាមច្បាប់សម្រាប់ការប្រើប្រាស់នាពេលអនាគតអាចនឹងពិបាកក្នុងការដោះស្រាយ។ ជាទូទៅទីក្រុងផ្សេងទៀតទាំងអស់មានបញ្ហាហិរញ្ញវត្ថុធំ។ ដូចដែលបទប្បញ្ញត្តិផ្ទាល់ចែង ស្នងការសាងសង់ទីក្រុងទាំងនេះបានបង្កើតច្បាប់មួយចំនួនអំពីអត្ថន័យនោះ។ ខ្ញុំ​បាន​សរសេរ​អ្វី​មួយ​សម្រាប់​ការ​ពិចារណា ប៉ុន្តែ​វា​នឹង​ចម្លែក​ក្នុង​ការ​បញ្ចូល​វា​ក្នុង​ក្រឹត្យ។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​វា​ជា​ការ​ល្អ​ប្រសើរ​ក្នុង​ការ​ចាក​ចេញ​ពី​ស្នងការ​សំណង់។ អ៊ំ ប៉ុន្តែខ្ញុំសប្បាយចិត្តដែលបានផ្ញើវាទៅស្នងការអគារដើម្បីពិនិត្យ។ អ៊ុំ ហើយបន្ទាប់មក អ៊ុំ ចូលចិត្តណាស់ ការកែលម្អសម្រាប់ការប្រើប្រាស់នាពេលអនាគត ខ្ញុំបានដោះស្រាយបញ្ហាមួយចំនួន ប៉ុន្តែម្តងទៀត ខ្ញុំមិនមែនជាអ្នកសាងសង់ទេ។ ដូច្នេះ ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ឬសមាជិកសភាក្រុងជាធម្មតាមិនបញ្ចូលវាទៅក្នុងពិធីបរិសុទ្ធទេ។ នៅពេលនោះ។ ជា​ធម្មតា មន្ត្រី​ក្រុង​នឹង​ចេញ​ច្បាប់​នេះ​បន្ទាប់​ពី​ច្បាប់​ត្រូវ​បាន​អនុម័ត។

[Matt Leming]: បាទ មតិភាគច្រើននៅទីនេះ យើងបានសម្រេចចិត្តថាប្រធានបទរបស់យើងអនុញ្ញាតឱ្យមានការរើសអើងយ៉ាងសំខាន់មួយចំនួនប្រឆាំងនឹងស្នងការសំណង់ដែលធ្វើរឿងនេះ។

[Justin Tseng]: ការមិនរើសអើង ការមិនរើសអើង។

[Matt Leming]: ស្ដង់ដារ។ ខ្ញុំពិតជាហត់ណាស់លោកអើយ។ សុំទោស បាទ នោះគឺជាម្នាក់ក្នុងចំណោមពួកគេ។ បើអ្នកចង់ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បញ្ចប់ការប្រជុំនេះ។ ផ្តល់ការសម្រេចចិត្តដល់ស្នងការអគារក្នុងការសម្រេចចិត្តលើបញ្ហាផ្សេងៗ ដូចជាថាតើត្រូវរៀបរាប់លម្អិតអំពីការលំបាកផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ។ វាហាក់ដូចជា ដូច្នេះនៅពេលដែលយើងបានពិភាក្សាអំពីកំណែទាំងនេះ ហើយបានសម្រេចចិត្តមិនផ្លាស់ប្តូរភាសា នោះគឺជាតក្កវិជ្ជានៅពីក្រោយកំណែទាំងនោះ។ យ៉ាង​ណា​ក៏​ដោយ។ ជាការប្រសើរណាស់, ជាមួយនឹងអ្វីដែលបាននិយាយថា, យើងនៅតែមានកំហុស Scrivener មួយចំនួនដើម្បីជួសជុល, ដែលអាចធ្វើបាននិងអាចធ្វើបានក្នុងរយៈពេលពីរបីនាទី។ ហើយចាំបាច់ត្រូវមានការពិភាក្សាបន្តអំពីការរួមបញ្ចូលតំបន់លំនៅដ្ឋាន និងរបៀបដោះស្រាយជាមួយភាគីទាំងនេះនៅក្នុងផែនការបច្ចុប្បន្ន។ អ្នកដឹងទេ ថាតើយើងរក្សាការកំណត់តំបន់លំនៅដ្ឋាននៅក្នុងផ្នែកទី 94 ឬយើងរកវិធីដើម្បីចងវាជាមួយនោះ និងលុបបំបាត់ច្បាប់កំណត់តំបន់ដីទំនេរទាំងស្រុង។ អារម្មណ៍របស់ខ្ញុំគឺថា យើងបិទភ្នែកចំពោះការអភិវឌ្ឍន៍លំនៅដ្ឋានទំនេរ ហើយវាអនុវត្តចំពោះតែមុខហាងដែលនៅទំនេរប៉ុណ្ណោះ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំក៏ចង់និយាយអំពីរឿងនេះជាពិសេសជាមួយ Mariano Conner ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ខ្ញុំគិតថាឥឡូវនេះយើងអាចនាំវាទៅកិច្ចប្រជុំធម្មតា និងដោះស្រាយបញ្ហាមួយចំនួនដែលយើងពិភាក្សានៅយប់នេះ។ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាពួកគេតូចពេកក្នុងការសមរវាងការប្រជុំគណៈកម្មាធិការ និងការប្រជុំទៀងទាត់។ ខ្ញុំក៏គិតដែរថា កិច្ចប្រជុំធម្មតានឹងជាឱកាសដ៏សមស្របបំផុតសម្រាប់យើងក្នុងការធ្វើបទបង្ហាញចុងក្រោយពីដំបូង ហើយបង្ហាញខ្លឹមសាររបស់វាដល់សាធារណជន និងពិភាក្សា។ ទាំងនេះជាគំនិតរបស់ខ្ញុំ។ ប្រធានក្រុមប្រឹក្សាភិបាលគឺ Xiong ។

[Zac Bears]: ដោយផ្ទាល់ ខ្ញុំគិតថា វានឹងកាន់តែប្រសើរ ប្រសិនបើយើងផ្ញើវាទៅគណៈកម្មាធិការ ផ្ញើវាទៅទីប្រឹក្សាច្បាប់ និងអនុញ្ញាតឱ្យក្រុមប្រឹក្សា Zeng ចងក្រងអត្ថបទ និងអត្ថបទដែលយើងពិភាក្សាយប់នេះ ហើយកំណត់អត្តសញ្ញាណផ្នែកលំនៅដ្ឋាននៃគម្រោង ហើយផ្ញើវាទៅ KP ហើយបន្ទាប់មកត្រឡប់មកវិញ។ អ្នកដឹងទេសមាជិកព្រឹទ្ធសភា Tsang អាចធ្វើការជាមួយ Scott, Kayla ឬ Marianne អ្នកណាត្រូវការវា។ អ្នកដឹងទេ តើអ្នកត្រូវការនិយាយជាមួយអ្នកណាអំពីការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះ? នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំណែនាំ។ ខ្ញុំមានសេចក្តីសោមនស្សរីករាយក្នុងការធ្វើចលនាមួយដើម្បីបញ្ជូនបញ្ហានេះទៅគណៈកម្មាធិការសម្រាប់កិច្ចប្រជុំទៀងទាត់ ខណៈពេលដែលលោក Tsang ធ្វើការផ្លាស់ប្តូរចាំបាច់ ហើយបញ្ជូនទៅច្បាប់ដំណើរការ Kimberley សម្រាប់ការពិចារណាផ្នែកនីតិបញ្ញត្តិ។ ហើយបន្ទាប់មកប្រហែលជាយើងនឹងមានការប្រជុំនៅខែមេសា ដែលជាកិច្ចប្រជុំធម្មតានៅក្នុងខែមេសាសម្រាប់ការតវ៉ាបន្ថែមទៀត។ អ្នកស្គាល់ថ្ងៃទី 7 ឬទី 28 ។ ខ្ញុំក៏អាចនិយាយបានផងដែរ ប្រសិនបើអ្នកអាចបង្កើតកំណែមួយចំនួននៃចំណងជើងនៅទីនេះ ធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពកាលបរិច្ឆេទ ប្រហែលជាធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពវា មានកំណែធំជាងដែលរួមបញ្ចូលកាលបរិច្ឆេទថ្ងៃនេះ ហើយបន្ទាប់មកបង្កើតកំណែមួយ។ ឬអ្វីក៏ដោយដែលអ្នកចង់ធ្វើ គ្រាន់តែកំណែដែលនិយាយថា នេះជាអ្វីដែលយើងនឹងនិយាយអំពីយប់នេះ យើងនឹងបង្ហោះវាទៅក្នុងវេទិកា ហើយបន្ទាប់មកយើងនឹងលុបមតិយោបល់ដែលមិនទាន់សម្រេចណាមួយដែលមិនគួរនៅទីនោះ។ បន្ទាប់មកអាចផ្តល់លេខបឋមមួយចំនួន។ ប្រហែលជានេះជាសេចក្តីព្រាងទីពីរ។ បន្ទាប់មក អ្វីក៏ដោយដែលយើងទទួលបានពី KP គឺប្រហែលជាសេចក្តីព្រាងទីបី ដូច្នេះយើងអាចដឹងថាតើវាដំណើរការឬអត់។

[Matt Leming]: ទីប្រឹក្សា Tang ។

[Justin Tseng]: បាទ ខ្ញុំគិតថាវាសមហេតុផលទាំងអស់។ ខ្ញុំចូលចិត្តវិធីសាស្រ្តនេះប្រសើរជាង។

[Zac Bears]: ដូច្នេះខ្ញុំនឹងធ្វើចលនានេះ។

[Matt Leming]: តើយើងមានលើកទីពីរទេ?

[Liz Mullane]: ខ្ញុំនឹងគាំទ្រអ្នក។

[Matt Leming]: តាមសំណើរបស់ប្រធានក្រុមប្រឹក្សាភិបាល Bales ដែលត្រូវបានជ្រើសរើសដោយទីប្រឹក្សា Mullan លោក Clark បានធ្វើការហៅនៅពេលគាត់រួចរាល់។

[Rich Eliseo]: ទីប្រឹក្សា Kelly?

[SPEAKER_05]: វី។

[Rich Eliseo]: ទីប្រឹក្សា Mullan?

[SPEAKER_05]: វី។

[Rich Eliseo]: អនុប្រធាន Lazaro?

[SPEAKER_05]: វី។

[Rich Eliseo]: ប្រធាន ខ្លាឃ្មុំ? ត្រឹមត្រូវ។ យំនៅផ្ទះ? ត្រឹមត្រូវ។

[Matt Leming]: ទីប្រាំ ទេ ទេ ទេ ចលនាឆ្លងកាត់។ តោះមើលមតិយោបល់ពីគណនីសាធារណៈ តើមាននរណាម្នាក់នៅលើកាមេរ៉ាចង់បញ្ចេញមតិជាសាធារណៈទេ? ទេ បាទ អ្វីៗគឺល្អ។ ទាក់ទងនឹងការបិទសំណើដោយប្រធានក្រុមប្រឹក្សា Bales និងលើកទីពីរដោយក្រុមប្រឹក្សា Callahan ។ លេខាទូរស័ព្ទមកពេលអ្នករួចរាល់។

[Rich Eliseo]: ទីប្រឹក្សា Kelly?

[SPEAKER_05]: វី។

[Rich Eliseo]: Thượng nghị sĩ Maloney?

[SPEAKER_05]: វី។

[Rich Eliseo]: អនុប្រធាន Lazaro?

[SPEAKER_05]: វី។

[Rich Eliseo]: ប្រធាន ខ្លាឃ្មុំ? ហើយ​លោក​ប្រធានាធិបតី Levin? ត្រឹមត្រូវ។ កិច្ចប្រជុំបានបញ្ចប់។